Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3107/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело№ 2-3107/18

г. Москва, ул.1-я Останкинская, дом35

01 октября 2018 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре Зубкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело №  2-3107/18. к Государственной жилищной инспекции г. об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Государственной жилищной инспекции г. об обязании совершить определённые действия, указывая в обоснование требований о незаконном проведении общего собрания собственников помещений, многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. проведенного в период с 05.11.2016 г. по 30.12.2016 г. в форме заочного голосования; на несогласие с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. проведенного в период с 05.11.2016 г. по 30.12.2016 г. в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 26.01.2017 г. Просили обязать Мосжилинспекцию в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выйти в суд с иском о ликвидации юридического лица .

Истец., действующая также интересах остальных истцов, исковые требования подержала, пояснив, что не согласны с решением общего собрания, с созданием ТСН, считает его незаконным.

Представитель третьего лица по доверенности В.В. полагал заявленные требования необоснованными, поскольку имеется вступившее в законную силу решения суда об отказе в признании решения общего собрания незаконным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Статьей 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

В соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями: о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса (п. 1); о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер (п. 2).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. оформленным протоколом от 26.26.01.2017 года, выбран способ управления многоквартирным домом, создано товарищество собственников жилья «», утвержден его Устав, избрано правление, ревизионная комиссия и счетная комиссия.

ТСЖ «» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по  08.02.2017г.

Истцы обратились с иском в суд ТСН «»,., Государственной жилищной инспекции г. о признании незаконным общего собрания, обязании совершить определенные действия

Определением Останкинского районного суда от 11.01.2018г. вышеуказанное исковое заявление остановлено без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также судом установлено, что Головинским районным судом г. Москвы 15.12.2017г. принято решение по иску к ТСН «»,., ИНФС № о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, признании незаконным решения государственной регистрации создания Товарищества собственников недвижимости, которым в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 15.12.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалах дела доказательства и пояснения сторон, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Мосжилинспекции, поскольку в дело не представлены доказательства, свидетельствующие о неустранимых нарушениях, допущенных при создании и функционировании товарищества, предписания об их устранении не издавались, оспариваемые решения собраний являются законными, имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о ликвидации ТСН «».

Довод стороны истцов о не согласии с решением общего собрания, с созданием ТСН, а равно с решением районного суда, которое не отменено и вступило в законную силу, не может служить безусловным основанием для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Государственной жилищной инспекции г. об обязании совершить определённые действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Борисова С.В.