Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-699/2018 от 19.11.2018

№ 11-699/2018                                                               Мировой судья Чертыков Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е.,

единолично рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Максимюк Ю. М. – Голтвенко А. В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02 ноября 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Максимюк Ю. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 с иском к Максимюк Ю.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02 ноября 2017 года с Максимюк Ю.М. в пользу АО «СОГАЗ» взысканы денежные средства в порядке суброгации в размере 43 012 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 06 сентября 2018 года представителю ответчика Максимюк Ю.М. – Голтвенко А.В. восстановлен срок на апелляционное обжалование указанного решения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика не соглашается с постановленным судебным актом, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02 ноября 2017 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи со следующим.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Установив, что материалы настоящего гражданского дела содержат лишь резолютивную часть решения, а также установив отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи с прекращением полномочий мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Чертыкова Н.А. и назначением его должность судьи Арбитражного суда Амурской области Указом Президента Российской Федерации № 596 от 14 декабря 2017 года, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02 ноября 2017 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Максимюк Ю. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                             Т.Е. Громова