Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2013 (2-8778/2012;) ~ М-8857/2012 от 10.12.2012

Дело № 2- 674/32-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием представителя истца Позднякова Я.С., ответчика Пискуна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Пискуну А. В., Головиной (ФИО11) Л. Ю., Гомонову А. В., Пискуну В. Н., Пискун Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пискуну А. В., Головиной (ФИО11) Л. Ю., Гомонову А. В., Пискуну В. Н., Пискун Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пискуном А.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Пискуну А.В. был предоставлен «Жилищный кредит» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, кредитору было предоставлено поручительство физических лиц – Головиной (ФИО11) Л. Ю., Гомонова А. В., Пискуна В. Н., Пискун Р. А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.2. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обязался предоставить кредитору в залог (ипотеку) приобретенный объект недвижимости, указанный в п. 1.1 Кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Пискун А.В. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, последним платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку направленные в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном погашении задолженности по кредиту были оставлены последними без внимания, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Пискуном А. В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Пискуну А. В., назначив начальную продажную цену для реализации залогового имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Сбербанк России» Северо-Западный Банк.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий по доверенности, ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил письменный текст мирового соглашения.

Ответчик Пискун А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, предложенных стороной истца.

Ответчики Головина Л.Ю., Гомонов А.В., Пискун В.Н., Пискун Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» Северо-Западный Банк в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и мессе рассмотрения дела.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Пискуном А.В., Головиной Л.Ю., Гомоновым А.В., Пискуном В.Н., Пискун Р.А., подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Пискуну А. В., Головиной (ФИО11) Л. Ю., Гомонову А. В., Пискуну В. Н., Пискун Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Карельском отделением № 8628 ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующего на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения о филиале № 8628 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Карельском отделении и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчики Пискун А. В., Головина Л. Ю., Гомонов А. В., в лице их представителя по доверенности Пискуна А. В., Пискун В. Н., Пискун Р. А., заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по взаимному согласию сторон в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредиту в Петрозаводском городском суде Республики Карелия и в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Пискун А. В., Головина Л. Ю., Гомонов А. В., Пискун В. Н., Пискун Р. А. обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга (кредита), которая на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты>
3. Погашение кредита производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Мировому соглашению).
4. В случае нарушения ответчиками условий данного Мирового соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому Соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по Мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору, направить их на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.
5. Условия настоящего Мирового соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по Кредитному договору.
6. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.
7. Стороны договорились, что в случае нарушения условий данного соглашения, обращение взыскания на предмет залога квартиры, расположенной по адресу <адрес>, определить начальную продажную стоимость исходя из рыночной стоимости, определенной на дату направления Взыскателем в соответствующий суд заявления (ходатайства) о нарушении настоящего Мирового соглашения, установить способ реализации залогового имущества путем продажи в публичных торгов.

Расходы по определению первоначальной продажной стоимости подлежат

взысканию в отдельном исковом/приказном производстве.

8. Ответчики, несущие солидарную ответственность, обязуются на период действия мирового соглашения, обеспечить сохранность предмета залога квартиры расположенной по адресу <адрес>. Возобновлять страхование предмета залога – квартиры, расположенной по адресу <адрес> по истечению срока окончания страхования. Представлять страховой полис на остаток суммы задолженности, а также представлять документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования.
9. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.
10. Истцу, Ответчикам ясны и понятны положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: пять для Ответчиков, два для Истца, один – суду, и вступают в силу с момента его подписания сторонами.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении. Полномочия представителя истца и представителя ответчиков на заключение мирового соглашения в доверенностях имеются.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пискуну А. В., Головиной (ФИО11) Л. Ю., Гомонову А. В., Пискуну В. Н., Пискун Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Карельском отделением № 8628 ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующего на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения о филиале № 8628 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Карельском отделении и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчиками Пискуном А. В., Головиной Л. Ю., Гомоновым А. В., в лице их представителя по доверенности Пискуна А. В., Пискуном В. Н., Пискун Р. А., на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по взаимному согласию сторон в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредиту в Петрозаводском городском суде Республики Карелия и в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Пискун А. В., Головина Л. Ю., Гомонов А. В., Пискун В. Н., Пискун Р. А. обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга (кредита), которая на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты>
3. Погашение кредита производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Мировому соглашению).
4. В случае нарушения ответчиками условий данного Мирового соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому Соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по Мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору, направить их на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.
5. Условия настоящего Мирового соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по Кредитному договору.
6. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.
7. Стороны договорились, что в случае нарушения условий данного соглашения, обращение взыскания на предмет залога квартиры, расположенной по адресу <адрес>, определить начальную продажную стоимость исходя из рыночной стоимости, определенной на дату направления Взыскателем в соответствующий суд заявления (ходатайства) о нарушении настоящего Мирового соглашения, установить способ реализации залогового имущества путем продажи в публичных торгов.

Расходы по определению первоначальной продажной стоимости подлежат взысканию в отдельном исковом/приказном производстве.

8. Ответчики, несущие солидарную ответственность, обязуются на период действия мирового соглашения, обеспечить сохранность предмета залога квартиры расположенной по адресу <адрес> Возобновлять страхование предмета залога – квартиры, расположенной по адресу <адрес> по истечению срока окончания страхования. Представлять страховой полис на остаток суммы задолженности, а также представлять документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования.
9. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.
10. Истцу, Ответчикам ясны и понятны положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: пять для Ответчиков, два для Истца, один – суду, и вступают в силу с момента его подписания сторонами.

Производство по гражданскому делу №2-674/32-2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Пискуну А. В., Головиной (ФИО11) Л. Ю., Гомонову А. В., Пискуну В. Н., Пискун Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук