Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2013 ~ М-1092/2013 от 29.07.2013

                                 Дело № 2-1238/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

23 сентября 2013 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием истца Сергеева Н.В., представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева ФИО5 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» опризнании события страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Н.В. обратился в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о признании события – пожара, произошедшего в связи с возгоранием его автомобиля, страховым случаем по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком, на срок по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования Каско полное, принадлежащей ему на праве собственности автомашины №, страховой полис №. Во исполнение договора им в полном размере выплачен страховой взнос <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. произошло возгорание автомобиля, в результате которого он полностью уничтожен. При обращении в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страховой суммы, получил отказ, в связи с непризнанием события страховым случаем.

В судебном заседании истец Сергеев Н.В. и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из договора страхования средств наземного транспорта (страховой полис №), заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и Сергеевым Н.В., на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются его неотъемлемой частью, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует: страховые риски – каско полное (ущерб, хищение); страховая сумма – <данные изъяты>; порядок оплаты – единовременный взнос в сумме <данные изъяты>

Из ответа директора Новгородского филиала ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Сергеева Н.В. следует, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения нет, так как заявленное событие не признается страховым случаем, покрываемым Правилами страхования согласно п№ «Правил страхования средств наземного транспорта».

Из сообщения директора Новгородского филиала ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ поступившего на обращение Сергеева Н.В. о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара является неисправность системы электрооборудования транспортного средства. Согласно п. № «Правил страхования средств наземного транспорта», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается: гибель или повреждение ТС, его отдельных частей, узлов, агрегатов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате пожара или взрыва, за исключением события, произошедшего в результате любой неисправности транспортного средства (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное. Правовыми основаниями для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате по рассматриваемому случаю, не располагают.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному дознавателем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара является неисправность системы электрооборудования транспортного средства.

Из № «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» и являющихся неотъемлемой частью договора страхования следует, что «ущерб» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва и др.; страховыми случаями признаются, в том числе: гибель или повреждение ТС, его отдельных частей, узлов, агрегатов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате пожара или взрыва, за исключением события, произошедшего в результате любой неисправности транспортного средства (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии сп. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания даннойнормы права следует, что обязанность по выплате страхового возмещения страхователю возникает у страховщика только при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

В соответствии сп. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Сергеевым Н.В. и ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», на срок по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования Каско полное, принадлежащей истцу на праве собственности автомашины №, страховой полис № по риску ущерб, хищение. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была истцом уплачена в полном объеме в день заключения договора страхования. Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. произошло возгорание автомобиля. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном дознавателем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара явилась неисправность системы электрооборудования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец известил ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая. Произведен осмотр сгоревшей автомашины, согласно Акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство требует ремонта.

При обращении в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страховой суммы, истец получил отказ, в связи с непризнанием события страховым случаем, согласно № «Правил страхования средств наземного транспорта», а именно: страховым случаем признается гибель или повреждение ТС, его отдельных частей, узлов, агрегатов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате пожара или взрыва, за исключением события, произошедшего в результате любой неисправности транспортного средства.

Статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Правилам страхования страховым риском, то есть предполагаемым событием, на случай наступления которого проводилось страхование, является уничтожение в результате пожара застрахованного имущества.

Как следует из материалов дела, опасностью, от которой осуществлялось страхование, являлась гибель транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, вследствие пожара без ограничения причин возгорания. В этой связи перечисление в п. №. Правил страхования случаев, когда повреждение или гибель транспортного средства в результате пожара не является страховым случаем, не может быть признано правомерным, поскольку опасностью, от которой производилось страхование, являлось именно причинение ущерба страхователю вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате пожара.

Правила страхования, являясь в силупункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации, неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силуст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в связи с возгоранием автомобиля №, принадлежащего Сергееву Н.В. произошел пожар, в результате которого причинен ущерб. Выводы дознавателя <адрес>, имеющиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о причине пожара носят предположительный, вероятный характер, поскольку пожаротехническая экспертиза не проводилась, причина возгорания специалистами либо экспертами не была установлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, с достоверностью подтверждающие причину пожара, стороной ответчика не представлено, хотя в данном случае именно страховщик, отрицающий факт наступления страхового случая, должен был представить суду соответствующие доказательства своих выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 230, 943 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева ФИО7 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Признать страховым случаем событие – пожар произошедший ДД.ММ.ГГГГ в связи с возгоранием автомобиля № принадлежащий Сергееву ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 30 сентября 2013 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья:                                                                                И.Ф. Шеремета