Мотивированное решение от 23.08.2022 по делу № 02-4879/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-4879/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4879/22 по иску Семенова Сергея Сергеевича к Пеценчук Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере сумма на срок до 24.08.2021. Дополнительно в расписке указано, что ответчик обязуется покрыть издержки в качестве компенсации в размере сумма До настоящего времени заем истцу не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, компенсацию в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.08.2021 по 14.02.2022, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебными повестками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 13.08.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 24.08.2021. Дополнительно в расписке указано, что ответчик обязуется покрыть издержки в качестве компенсации в размере сумма

До настоящего времени заем не возвращен, компенсация не выплачена, доказательств обратного судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма, компенсации в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 14.02.2022 составляет сумма

Проверив расчет, суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и возражений по их размеру, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пеценчук Павлу Николаевичу в пользу Семенова Сергея Сергеевича денежные средства по договорам займа по расписке от 22.10.2018г. в размере сумма, компенсацию в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2022