Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2020 ~ М-2648/2020 от 27.04.2020

10RS0011-01-2020-003521-19 Дело №2-3127/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

с участием ответчика Гарбар И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гарбар И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарбар И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кредитная задолженность заемщика составляет 508451 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 474940 руб. 24 коп., начисленные проценты - 30162 руб. 27 коп., штрафы и неустойки - 3348 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508451 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8284 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гарбар И.А. в судебном заседании иск не признала пояснив, что кредит был взят для ее знакомой, которая впоследствии перестала вносить ежемесячные платежи.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Гарбар И.А. воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом по соглашению о кредитовании на общую сумму <данные изъяты>. При этом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов она не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 508451 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 474940 руб. 24 коп., начисленные проценты - 30162 руб. 27 коп., штрафы и неустойки - 3348 руб. 80 коп.

При этом с учетом положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафов и неустойки, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что она была введена в заблуждение своей знакомой, суд не может принять во внимание, поскольку в рамках кредитного договора ответчиком получены денежные средства, банк исполнил свои обязательства, при этом ответчик самостоятельно распорядился предоставленным кредитом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, соглашения о кредитовании, Общих условий предоставления кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК», принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий соглашения о кредитовании со стороны ответчика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными в размере 508451 руб. 31 коп. законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8284 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гарбар И.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508451 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8284 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 19.06.2020.