Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2015 от 11.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-439/15

19 августа 2015 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Борисова А.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Смирнова Д.В., при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Смирнова ФИО6, <данные изъяты>

ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.В. в период времени не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе наркотическое средство « героин» массой не менее 0,55 грамма, что составляет значительный размер до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<адрес> сотрудниками оперативного отдела 2 службы Управления ФСКН России по <адрес> рядом с <адрес>, был задержан и доставлен в служебное помещение 2 службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу : <адрес>,где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр, в ходе которого у Смирнова Д.В. указанное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Смирнов Д.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Смирнова Д.В. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из предъявленного обвинения Смирнову указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства героина в значительном размере, т.к. от него отказался гособвинитель.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову Д.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни и на его материальное положение его семьи, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выразившемся в даче признательных показаний и избрании им особого порядка рассмотрения дела, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Смирнова Д. В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципом неотвратимости наказания, социальной справедливости, судейским убеждением, принимая во внимание данные его личности Смирнов Д.В. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которого жалоб не поступало, согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № Смирнов Д.В. каким - либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, в назначении принудительных мер медицинского характера, нуждается в прохождении лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 69-70), с учетом совершения им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, признания им вины и раскаяния в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у него заработков как строителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению, т.к. по мнению суда, он еще может быть исправлен без изоляции его от общества. Возлагать обязанность на Смирнова Д.В. пройти лечение от наркозависимости суд полагает нецелесообразно, т.к. он уже состоит на учете у нарколога, является периодически в наркодиспансер, проходит там лечение и получает рекомендации.

Руководствуясь ст. ст.300-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирнова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения Смирнову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт с героином, хранящийся в камере хранения в Управлении Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>,квитанция № уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало