Решение по делу № 2а-426/2019 ~ М-197/2019 от 04.02.2019

дело № 2а-426/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 февраля 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.,

представителя административного истца Смирнова И.М.,

административного ответчика Архипова А.С.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

Архипова А.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Архипов А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Архипова А.С. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что Архипов А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания в исправительной колонии был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, поощрений от администрации учреждения не имеет, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает, делает для себя правильные выводы. В обращении с представителя администрации вежлив. От участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях старается уклониться. Вину по приговору суда признал, раскаивается в совершенном деянии.

В судебном заседании представитель административного истца Смирнов И.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик Архипов А.С. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Прокурор Афёрова О.С. полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, но просит сократить количество обязательных явок поднадзорного в органы внутренних дел до одной в месяц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить административный надзор за Архиповым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, регистрации не имеющим, до осуждения проживавшим по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет после отбытия наказания, со дня постановки Архипова А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Архипова А.С. на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Э.А.Викс