Мотивированное решение от 31.03.2021 по делу № 02-0507/2021 от 14.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

10 февраля 2021 года                                                                               г.Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2021 (77RS0031-01-2020-014833-14) по иску фио к фио и ОМВД РФ по адрес об обязании совершить определенные действия,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Квартиры сторон находятся на одной лестничной площадке. Ответчик фио в нарушение требований СН и П изменил устройство входной двери в свою квартиру, в результате чего входная дверь квартиры 478 открывается не внутрь квартиры, а наружу. Указанные действия ответчика нарушают права истца. Обращения истца в ОМВД РФ по адрес с заявлениями о составлении в отношении собственника квартиры 478 протокола по поводу нарушения жилищного законодательства были оставлены без удовлетворения. Истец просит суд обязать ответчика фио перевесить входную дверь квартиры 478 с открыванием внутрь квартиры 478, а также признать незаконным отказ ОМВД РФ по адрес о составлении в отношении собственника квартиры 478 протокола по поводу нарушения жилищного законодательства.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ОМВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 4 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических экологически и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1.3. ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе коридоры, лестничные площадки,  приквартирные холлы. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч.2 ст. 40 ЖК РФ на реконструкцию, перепланировку или переустройство помещений, затрагивающую общее имущество многоквартирного дома, также требуется согласие всех  собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч.3 ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491 обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

Судом установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Квартиры сторон находятся на одной лестничной площадке.

Дверь входной двери в квартиру фио открывается наружу, а не во внутрь.

дата фио обратился в ОМВД РФ по адрес с заявлением по факту установки собственниками квартиры 478 входной двери в квартиру, которая открывается наружу и препятствовании доступа фио в свою квартиру. Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела по заявлению фио было отказано.

Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца обязать ответчика фио перевесить входную дверь квартиры 478 с открыванием внутрь квартиры 478, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку Правила противопожарного режима в РФ не регламентируют направление открывания входных дверей в многоквартирных домах, доказательств препятствия доступа истца в свою квартиру из-за действий ответчика, суду не представлено.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным отказа ОМВД РФ по адрес о составлении в отношении собственника квартиры 478 протокола по поводу нарушения жилищного законодательства, поскольку истцом не представлено суду доказательств обращения в ОМВД РФ по адрес с указанным заявлением, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дата следует, что фио обратился в ОМВД РФ по адрес с заявлением по факту установки собственниками квартиры 478 входной двери в квартиру, которая открывается наружу и препятствовании доступа фио в свою квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ 

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

 

 

░░░░░                                                                 ░░░ 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

 

░░░░░                            ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0507/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 10.02.2021
Истцы
Шитов Ю.А.
Ответчики
Костенецкий П.С.
ОВД по району Строгино СЗАО г. Москвы
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Асауленко Д.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
31.03.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее