Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 ~ М-370/2017 от 04.05.2017

№ 2-358/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием истца Колесниковой О.В.,

представителя третьего лица ООО «Информационный расчетный центр» Самохваловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой ФИО6 к ОАО «Буреягэсстрой», конкурсному управляющему Легалову ФИО7 о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «Буреягэсстрой» о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ООО «Информационный расчетный центр» ей, Колесниковой О.В. выставляют задолженность за тепловодоснабжение перед ОАО «Буреягэсстрой», в размере 236 536 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет 3 года. К взысканию задолженности за услуги -тепло - водоснабжения применяется общий срок исковой давности.

Безнадежными долгами, или долгами, нереальными к взысканию, признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Организации, имеющие безнадежную (нереальную к взысканию) дебиторскую задолженность, вправе списать ее. При этом убытки от списания такой задолженности уменьшают облагаемую базу по налогу на прибыль - их можно учитывать в составе внереализационных расходов в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ либо покрывать за счет специально создаваемого резерва по сомнительным долгам. Перечень долгов, которые могут считаться безнадежными для целей налогообложения, указан в п. 2 ст. 266 НК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. День, с которого начинается этот отсчет, определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Это может быть:

- день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;

- окончание срока исполнения обязательства, если при его возникновении был определен срок исполнения данного обязательства;

- день предъявления кредитором требования об исполнении обязательства по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования;

- день окончания срока, предоставляемого для исполнения требования
исполнения обязательства, если должнику предоставляется срок для исполнения
такого требования.

В 2014 году ОАО «Буреягэсстрой» прекратило осуществлять услуги - тепло -водоснабжении населению.

До настоящего времени ОАО «Буреягэсстрой» не осуществила действия по взысканию задолженности с нее, в установленный законом срок, в связи с чем её задолженность перед данной организацией за период с 2010 - 2014 год, признается безнадежной к взысканию. На основании изложенного, просит суд признать сумму задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой», в размере 236 536 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки,
безнадежной к взысканию. Обязать ОАО «Буреягэсстрой» списать задолженность в размере 236 536 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки.

В судебном заседании истец Колесникова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Определением Сковородинского районного суда от 24 мая 2017 года в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий Легалов В.А., в связи с тем, что в отношении ОАО «Буреягэсстрой» введена процедура банкротства и назначен конкурсный управляющий.

Ответчик ОАО «Буреягэсстрой», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «Буреягэсстрой».

Соответчик конкурный управляющий Легалов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Легалова В.А.

Представитель третьего лица ООО «Информационный расчетный центр» Самохваловой М.В. полагает, что исковые требования Колесниковой О.В. удовлетворению не подлежат, так как у истца имеется задолженность перед ОАО «Буреягесстрой» в размере 236549,89 рублей, данная задолженность взыскивалась судебными приказами, которые в последствии отменены. ОАО «Буреягесстрой» не прекратило свою деятельность, в отношении него проводится конкурсное производство срок которого продлен до 27.11.2017 года.

Выслушав позицию истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Колесникова О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Информационно-расчетный центр» у Колесниковой О.В. имеется задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» за услуги тепло-водоснабжения за период с 01 июня 2010 года по 30 июня 2014 года в сумме 221396,05 рублей.

Согласно судебного приказа мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 30 июля 2014 года следует, что с Колесниковой О.В. в пользу ОАО «Буреягэсстрой» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2010 года по 30 июня 2014 года, указанный судебный приказ отменен.

В исковом заявлении истец Колесникова О.В. просит суд списать задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» в сумме 236 536 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки рублей по причине пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 1,2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерством финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, установлено, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 Положения N 34н, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Таким образом, данные положения регламентируют отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учёте организации и предусматривают специальный порядок её списания, при этом такие действия не являются аннулированием задолженности, о чем прямо указано в Положении.

Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. По смыслу данной нормы, списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, и когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.

Истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ "Прекращение обязательств" не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим "Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с учетом приведенных норм права о сроке исковой давности суд приходит к выводу о том, что такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним ресурсоснабжающей компанией иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

При рассмотрении настоящего дела таких требований ОАО «Буреягесстрой» не заявлено, судебные приказы отменены. Поэтому правовых оснований для применения срока исковой давности к начисленному истице долгу, который ответчиком не передан ко взысканию в судебном порядке, в рамках настоящего дела не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой ФИО6 к ОАО «Буреягэсстрой», конкурсному управляющему Легалову ФИО7 о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения с окончательной форме, т.е. с 05 июля 2017 года.

Председательствующий Петрашко С.Ю.