Приговор от 07.06.2018 по делу № 2-0018/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-18/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 7 июня 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Груздева С.В., при секретарях судебного заседания Смирновой М.В., Носовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шпаковской А.К., Ремизова А.К., Зотчик Э.А.,

подсудимого Бойко А.В., его защитника, адвоката Козловой А.А., представившей удостоверение № 9806 и ордер № 019051 от 27 марта 2018 года,

подсудимого Бойко Д.В., его защитника, адвоката Гераськина Э.О., представившего удостоверение № 14370 и ордер № 000061 от 27 марта 2018 года,

подсудимого Власова Ю.С., его защитников, адвоката Еруслановой Н.В., представившей удостоверение № 9939 и ордер № 1-638 от 3 апреля 2018 года, адвоката Горбуновой О.П., представившей удостоверение №11158 и ордер №399 от 10 мая 2018 года

подсудимого Сазонова Е.М., его защитников, адвоката Яковенко А.В., представившего удостоверение № 8793 и ордер № 174 от 6 апреля 2018 года, адвоката Бурцева Д.В., представившего удостоверение № 13179 и ордер № 044675 от 11 апреля 2018 года,

подсудимого Попова М.А., его защитников, адвоката Горяиновой С.А., представившей удостоверение № 14513 и ордер № 297 от 21 марта 2018 года, адвоката Лубягиной А.Д., представившей удостоверение №8345 и ордер №393 от 13 апреля 2018 года,

потерпевших Х-ва И.С., Г-вой А.В., Ф-ва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко Артема Вячеславовича, (анкетные данные, не подлежащие публикации),

обвиняемого в совершении преступлений ст. 161 ч. 1, ст. 318 ч. 1, ст. 226 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ;

Бойко Дениса Вячеславовича, (анкетные данные, не подлежащие публикации), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 226 ч. 4 п. «б», ст. 317 УК РФ;

Власова Юрия Сергеевича, (анкетные данные, не подлежащие публикации), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 226 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ;

Сазонова Евгения Михайловича, (анкетные данные, не подлежащие публикации),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 226 ч. 4 п. «б», ст. 317 УК РФ;

Попова Максима Алексеевича, (анкетные данные, не подлежащие публикации), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Бойко А.В. 29 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с витрины принадлежащую ОАО «ХХХ» одну бутылку водки «Праздничная 40%», стоимостью 177 рублей 42 копейки (без учета НДС) и одну бутылку напитка «Сок/с какаду с ароматом Груши», стоимостью 65 рублей 00 копеек (без учета НДС, и, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проследовал к кассовой зоне магазина, где, имитируя действия по приобретению указанной продукции, под видом оплаты банковской картой, не оплатил стоимость указанного товара, и, игнорируя требования кассира-контролера Ю-ной Г.И. оплатить товар, направился с похищенным к выходу из магазина. Осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, Бойко А.В., игнорируя указанные требования сотрудника магазина Ю-ной Г.И. оплатить товар, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вышел на улицу с похищенным, после чего с места преступления скрылся, причинив ОАО «ХХХ» материальный ущерб на общую сумму 242 рубля 42 копейки.

Бойко Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

29 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут Бойко Д.В., находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно взял с витрины принадлежащую ОАО «ХХХ» одну бутылку текилы «Ольмека бел/OLMECA BLANCO», стоимостью 1 107 рублей 00 копеек (без учета НДС) и, во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проследовал к кассовой зоне магазина, где игнорируя требования кассира-контролера Ю-ной Г.И. оплатить товар, направился с похищенным к выходу из магазина. Осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, Бойко Д.В. игнорируя указанные требования сотрудника магазина Ю-ной Г.И. оплатить товар, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вышел на улицу с похищенным, после чего с места происшествия скрылся, причинив ОАО «ХХХ» материальный ущерб на общую сумму 1 107 рублей.

Бойко А.В. и Власов Ю.С., каждый, совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Попов М.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Бойко А.В. и Власов Ю.С., каждый, совершили хищение оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Бойко Д.В. и Сазонов Е.М., каждый, совершили посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Бойко Д.В. и Сазонов Е.М., каждый, совершили хищение оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

В период времени с 12 часов 00 минут, 29 декабря 2016 года Бойко А.В., Власов Ю.С., Сазонов Е.М., Бойко Д.В., Попов М.А. и З-н И.В. находились в бытовке, расположенной на территории строительной площадки пожарного ДЭПО, по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, земельный участок с кадастровым № ХХХ, где распивали спиртные напитки.

В период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут 29 декабря 2016 года, Бойко А.В. и Бойко Д.В., находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ, совершили грабеж, открыто завладев спиртными напитками, принадлежащими названной организации. Одновременно с этим Власов Ю.С., Сазонов Е.М., Попов М.А. и З-н И.В. были очевидцами данных преступлений, и, несмотря на отсутствие в их действиях составов преступлений, желали совершения Бойко А.В. и Бойко Д.В. грабежа, и завладения спиртными напитками с целью последующего совместного их распития.

Вернувшись в бытовку, расположенную на территории указанной строительной площадки, Бойко А.В., Власов Ю.С., Сазонов Е.М., Бойко Д.В., Попов М.А. и З-н И.В. продолжили распивать похищенный алкоголь и находились в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные выше лица были хорошо знакомы между собой, так как длительное время неофициально работали на строительстве объекта по указанному адресу, кроме того, Бойко А.В., Бойко Д.В., Власов Ю.С., Сазонов Е.М. являются уроженцами г. ХХХ ХХХ района Московской области, знакомы друг с другом с детства.
Все перечисленные лица (Бойко А.В., Бойко Д.В., Власов Ю.С., Сазонов Е.М. и Попов М.А.), осознавали, что за совершенное преступление Бойко А.В. и Бойко Д.В. должны быть привлечены к уголовной ответственности. При этом, все они желали, чтобы последние ее избежали и при необходимости готовы были оказать любую необходимую помощь и содействие.

По сигналу тревоги, примерно в 21 час 15 минут 29 декабря 2016 года с целью установления обстоятельств противоправных деяний в продуктовый магазин «ХХХ», расположенный по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. 2-Б, прибыли сотрудники из числа войск национальной гвардии Российской Федерации - группы задержания 1 отдельного батальона полиции Межведомственного отдела вневедомственной охраны по Троицкому и Новомосковскому административному округу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войска национальной гвардии России по г. Москве» (МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве»):

- старший полицейский роты 1 отдельного батальона полиции МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» прапорщик полиции Х-в, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» № ХХХ от 10.11.2016, вооруженный табельным пистолетом Макарова (ПМ) калибра 9х18, серии ХХХ № ХХХ, 1989 г.в., относящимся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, снаряженным восемью стандартными патронами (ППО – патроны правоохранительных органов), калибра 9х18, относящимися к штатным боеприпасам к пистолету Макарова; запасным магазином с восемью стандартными патронами (ППО – патроны правоохранительных органов), калибра 9х18, относящимися к штатным боеприпасам к пистолету Макарова; стандартным пистолетом-пулеметом «Кедр» калибра 9х18, серии ХХХ № ХХХ, 1997 г.в., относящимся к боевому короткоствольному нарезному оружию, снаряженным двадцатью стандартными патронами (ППО – патроны правоохранительных органов), калибра 9х18, относящимися к штатным боеприпасам к пистолету пулемету «Кедр»; запасным магазином с тридцатью патронами (ППО – патроны правоохранительных органов), калибра 9х18, относящимися к штатным боеприпасам к пистолету пулемету «Кедр»;

- полицейский (водитель) группы задержания роты 1 отдельного батальона полиции МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» старший сержант полиции Г-в, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» № ХХХ от 10.11.2016, вооруженный табельным пистолетом Макарова (ПМ) калибра 9х18, серии ХХХ № ХХХ, 1995 г.в., относящимся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, снаряженным восемью стандартными патронами (ППО – патроны правоохранительных органов), калибра 9х18, относящимися к штатным боеприпасам к пистолету Макарова; запасным магазином, снаряженным восемью стандартными патронами (ППО – патроны правоохранительных органов), калибра 9х18, относящимися к штатным боеприпасам к пистолету Макарова.

Г-в В.В. и Х-в И.С., являясь представителями власти – сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и задержанию лиц, причастных к совершению преступлений, были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия, а также не прикрывающие их бронежилеты.

Получив от сотрудников указанного магазина ориентировки на лиц, совершивших грабеж, Г-в В.В. и Х-в И.С., на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», стали патрулировать вверенную им территорию на предмет установления лиц, причастных к совершению данных преступлений. В ходе проведения данных мероприятий Х-в И.С. и Г-в В.В. примерно в 22 часа 00 минут 29 декабря 2016 года прибыли на территорию строительной площадки по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, земельный участок с кадастровым № ХХХ. В ходе осмотра территории названной площадки на предмет установления и задержания лиц, совершивших грабеж, Г-в В.В. и Х-в И.С. проследовали в строительную бытовку, где находились Сазонов Е.М., Власов Ю.С., Бойко А.В., Бойко Д.В., Попов М.А. и З-н И.В., распивавшие спиртные напитки.

Зайдя в бытовку, Х-в И.С. и Г-в В.В., находившиеся в полном форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника войск национальной гвардии, представившись сотрудниками полиции, потребовали от находившихся в бытовке лиц предъявить документы, удостоверяющие личность и выйти на улицу. На данные требования находившиеся в бытовке Сазонов Е.М. и Бойко Д.В. передали Г-ву В.В. свои паспорта граждан Российской Федерации, забрав которые Г-в В.В. и Х-в И.С. вышли из строительной бытовки.

Сазонов Е.М., Бойко А.В., Власов Ю.С. испытывающие стойкую неприязнь к системе правоохранительных органов, а также Бойко Д.В., понимая необратимость наказания за ранее совершенные в тот же день преступления, вышли вслед за Г-вым В.В. и Х-вым И.С. на улицу, осознавая, что последние являются представителями власти, осуществляющими на законных основаниях свои должностные обязанности.

Находясь на улице, вблизи указанной строительной бытовки Сазонов Е.М., Бойко Д.В., Бойко А.В. и Власов Ю.С., сознательно разделяя между собой ответственность за ранее совершенные Бойко А.В. и Бойко Д.В. противоправные действия в магазине «ХХХ», понимая, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушают общественный порядок, желая воспрепятствовать законным требованиям Х-ва И.С. и Г-ва В.В. о предоставлении документов, удостоверяющих их личности, и последующем доставлении в отделение полиции, приняли решение применить насилие в отношении упомянутых ранее представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, после чего забрать паспорта Бойко Д.В. и Сазонова Е.М., и, с целью беспрепятственного бегства с места происшествия незаконно завладеть табельным оружием и боеприпасами Х-ва И.С. и Г-ва В.В., тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Сазонов Е.М. действуя сознательно и агрессивно набросился на Г-ва В.В., одновременно с этим устно дав указания Бойко Д.В. о необходимости применения в отношении Г-ва В.В. физической силы и оказания помощи. Одновременно с описанными противоправными действиями в отношении Г-ва В.В., Власов Ю.С. и Бойко А.В., следуя примеру Сазонова Е.М. и Бойко Д.В., реализуя единый преступный умысел всех соучастников, направленный на применение насилия в отношении представителя власти и хищения их табельного оружия и боеприпасов к нему, направились в сторону Х-ва И.С. с целью предотвращения каких-либо попыток сопротивления и воспрепятствования законным действиям по оказанию помощи Г-ву В.В., набросились на Х-ва И.С.

В свою очередь Попов М.А. и З-н И.В. продолжали оставаться в строительной бытовке, осознавая преступные намерения соучастников.

Х-в И.С. достоверно понимая, что преступные действия Сазонова Е.М., Бойко Д.В., Бойко А.В. и Власова Ю.С. создают реальную опасность и угрозу его и Г-ва В.В. жизни и здоровью, действуя на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», потребовал названных лиц прекратить противоправные действия и предупредил о намерении применить табельное оружие в случае неповиновения. Бойко А.В. и Власов Ю.С., не обращая внимания на законные требования Х-ва И.С., имея общую цель – применение насилия в отношении потерпевшего и последующее завладение его табельным оружием и боеприпасами, повалили Х-ва И.С. на землю и стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами в область головы, конечностей и туловища.

Роли соучастников между Бойко А.В. и Власовым Ю.С. распределились следующим образом:

- Бойко А.В. нанес не менее 5 ударов руками и ногами Х-ву И.С. по голове, конечностям и туловищу, а также выбил из руки Х-ва И.С. табельное оружие - пистолет Макарова ХХ № ХХХ с патронами, снаряженными в магазине указанного пистолета, которыми впоследствии и завладел;

- Власов Ю.С. нанес не менее 4 ударов руками и ногами Х-ву И.С. голове, конечностям и туловищу, а также удерживал потерпевшего, в том числе держал его руку для того, чтобы Бойко А.В. мог беспрепятственно похитить находящееся в руке табельное оружие и боеприпасы; кроме того, Власов Ю.С. лично сорвал с Х-ва И.С. табельное огнестрельное оружие - пистолет пулемет «Кедр» ХХХ № ХХХ, снаряженный двадцатью патронами, тем самым похитив его.

Вышеописанными совместными действиями Бойко А.В. и Власова Ю.С. Х-ву И.С. была причинена физическая боль, а также: ссадина в области нижней губы, ссадина в области правой кисти и поверхностные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с тем, что действия Бойко А.В. и Власова Ю.С., помимо прочего были направлены на завладение табельным оружием, Х-в И.С., на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», произвел не менее трех выстрелов в воздух из пистолета Макарова ХХ № ХХХ.

Одновременно с описанными преступными действиями Власова Ю.С. и Бойко А.В. в отношении Х-ва И.С., Г-в В.В., достоверно понимая, что преступные действия соучастников создают реальную опасность и угрозу его и Х-ва И.С. жизни и здоровью, действуя на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», потребовал от набросившихся на него при вышеописанных обстоятельствах Сазонова Е.М. и Бойко Д.В. прекратить противоправные действия и предупредил о намерении применить табельное оружие в случае неповиновения.

В свою очередь Сазонов Е.М. и Бойко Д.В., продолжая реализовывать единый умысел о применении насилия в отношении Г-ва В.В. и последующем завладении табельным оружием и боеприпасами последнего, игнорируя требования Г-ва В.В. прекратить противоправные действия, повалили его на землю и стали наносить многочисленные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего.

В связи с тем, что действия Сазонова Е.М. и Бойко Д.В., помимо прочего были направлены на завладение табельным оружием, Г-в В.В. на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», произвел не менее двух выстрелов в воздух из табельного пистолета Макарова ХХХ № ХХХ.

Роли соучастников Сазонова Е.М. и Бойко Д.В. распределились следующим образом:

- Сазонов Е.М. нанес не менее 5 ударов руками и ногами Г-ву В.В. в область головы, конечностей и туловища; выхватил из руки последнего табельное оружие – пистолет Макарова ХХХ №ХХХ, с патронами, снаряженными в магазине указанного пистолета, которыми впоследствии завладел; похитил запасной магазин с восемью штатными патронами, закрепленный на ремне Г-ва В.В.;

- Бойко Д.В. нанес не менее 5 ударов руками и ногами Г-ву В.В. в область головы, туловища и конечностей; оказывал активную помощь Сазонову Е.М. в завладении табельным оружием потерпевшего - пистолетом Макарова ХХХ № ХХХ и боеприпасами к нему, выразившуюся в фиксации и удержании руки Г-ва В.В.

После нанесения многочисленных ударов Г-ву В.В. в том числе в область жизненно важных органов, завладев табельным оружием и боеприпасами последнего, тем самым подавив его волю к сопротивлению, Сазонов Е.М. и Бойко Д.В., ранее действовавшие по предварительному сговору, приняли решение об убийстве Г-ва В.В., осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа – Войск национальной гвардии РФ, в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению задержания за ранее совершенные преступления.

С этой целью соучастники сорвали с потерпевшего бронежилет, после чего Сазонов Е.М. привел похищенный табельный пистолет Макарова (ПМ) калибра 9х18, серии ХХХ № ХХХ, 1995 г.в., относящийся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, снаряженный не менее, чем тремя стандартными патронами (ППО – патроны правоохранительных органов), калибра 9х18, относящимися к штатным боеприпасам к пистолету Макарова, в боевое положение и направил его на Г-ва В.В.

Одновременно с этим Бойко Д.В., желая наступления смерти Г-ва В.В., в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка, стал удерживать потерпевшего, подавляя его активное сопротивление и лишая возможности покинуть линию огня, тем самым предоставляя Сазонову Е.М. возможность осуществления прицельного выстрела в Г-ва В.В.

Далее Сазонов Е.М., действуя сознательно и решительно, произвел выстрел в Г-ва В.В. из названного табельного пистолета Макарова ХХХ № ХХХ, причинив потерпевшему сквозное огнестрельное пулевое ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого и в полость перикарда с повреждением сердца, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, от которого наступила смерть Г-ва В.В. в короткий промежуток времени на месте происшествия.

На многочисленные звуки выстрелов, произведенных при вышеописанных обстоятельствах Г-вым В.В., Х-вым И.С. и Сазоновым Е.М. из строительной бытовки выбежали Попов М.А. и
З-н И.В.

Во исполнение ранее возникшего единого умысла всех соучастников, направленного на применение насилия в отношении Г-ва В.В. и Х-ва И.С., являвшихся представителями власти - сотрудниками войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Попов М.А. в целях воспрепятствования законным действиям Х-ва И.С. и Г-ва В.В., по задержанию Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С. и Сазонова Е.М. подбежал к лежащему на земле Г-ву В.В. и нанес не менее двух ударов ногами в область туловища потерпевшего, к тому времени еще способного совершать некоторые самостоятельные активные действия в небольшом объеме.

Своими совместными вышеописанными действиями Сазонов Е.М., Бойко Д.В. и Попов М.А., причинили Г-ву В.В. физическую боль, а также, следующие телесные повреждения:

- ушиблено-рваные раны на границе области правой глазницы и правой подглазничной области, в области кожной части верхней губы справа, на границе подборочной области и передней области шеи, причинившие легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Также, указанными действиями Сазонов Е.М., Бойко Д.В. и Попов М.А., причинили Г-ву В.В. повреждения, как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а именно:

- кровоподтеки задней области правого бедра, передней области левого бедра, левой передней коленной области;

- ссадины левой поясничной области, тыла правой кисти, тыльной
поверхности проксимальной фаланги III пальца правой кисти, множественные ссадины лобной, правых скуловой и щечной областей, спинки, верхушки и крыльев носа.

После причинения огнестрельного ранения Г-ву В.В., Сазонов Е.М. стал хаотично передвигаться по строительной площадке, производя из похищенного у потерпевшего табельного огнестрельного оружия с находящимся в нем боеприпасами не менее двух выстрелов, после чего самостоятельно заменил в указанном пистолете похищенный им у Г-ва В.В. запасной магазин с восемью штатными патронами, тем самым давая соучастникам возможность беспрепятственно покинуть место происшествия, и пресекая возможность Х-ва И.С. осуществлять свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Применив насилие в отношении представителей власти Х-ва И.С. и Г-ва В.В., совершив убийство последнего в связи с исполнением названными лицами служебных обязанностей, похитив у потерпевших их табельное огнестрельное оружие и боеприпасы к ним, забрав паспорта Сазонова Е.М. и Бойко Д.В. у Г-ва В.В., т.е. достигнув своей цели Сазонов Е.М., Бойко Д.В., Попов М.А., Бойко А.В. и Власов Ю.С. с места преступления скрылись, при этом Бойко А.В. и Власов Ю.С. скрываясь с места преступления, выбросили табельное оружие Х-ва И.С. и боеприпасы к нему на месте происшествия, а Сазонов Е.М. выбросил табельное оружие Г-ва В.В. и боеприпасы к нему за остановкой общественного транспорта, расположенной в пос. ХХХ, п. ХХХ, земельный участок с кадастровым № ХХХ в г. Москве, а запасную обойму в неустановленном следствием месте, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Прибывшими на место происшествия дополнительными силами из числа сотрудников войск национальной гвардии, подразделений «СОБР» и «ОМОН», а также сотрудников ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве Сазонов Е.М., Бойко А.В., Бойко Д.В., Власов Ю.С. и Попов М.А. были задержаны.

Суд, проведя судебное следствие, допросив потерпевших, свидетелей, подсудимых, и, сопоставив их показания с другими доказательствами, несмотря на позицию подсудимых по каждому из вмененных преступлений, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые приведены ниже.

Подсудимый Бойко А.В. вину в совершении преступлений не признал, и показал, что 29 декабря 2016 года, он совместно с другими подсудимыми, находясь в п. ХХХ, пос. ХХХ, г. Москвы, в строительной бытовке распивали спиртные напитки. В какой-то момент в бытовку зашли два сотрудника полиции, которые начали требовать, чтобы присутствующие предъявили документы, удостоверяющие личность. Сазонов и Бойко Денис передали им свои документы. Затем сотрудники полиции, а также Сазонов, Бойко Д., З-н, Попов вышли на улицу, а он с Г-вым остались в бытовке. Также вместе с ними остался Власов Юрий, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время в бытовку зашел Бойко Денис и сказал, что на улице началась стрельба и драка. Выйдя на улицу, он увидел, что на земле на животе лежит Сазонов, который пояснил, что он ранен. Он достал из кармана мобильный телефон и начал снимать происходящее, так как, хотел использовать видео в случае доказательства противоправных действий сотрудников полиции. При этом он спрашивал у последних, зачем они приехали и что от них хотят. Далее Сазонов встал и побежал в ту сторону, где лежал один из сотрудников полиции, как он понял он был ранен из огнестрельного оружия. Сотрудник лежал на спине на земле, как в последующем стало понятно, в него кто-то выстрелил. Подбежав к лежащему на земле сотруднику полиции, Сазонов начал оказывать ему первую помощь, в том числе, делал искусственное дыхание. Затем к ним подошли З-н, Попов и второй сотрудник полиции – Х-в. Они перенесли раненного к патрульной машине и продолжили оказывать медицинскую помощь. Через некоторое время приехал другой наряд полиции. Х-в сказал, чтобы по ним стреляли. Все присутствующие стали убегать. Он тоже убежал, поскольку испугался. Когда ранее они несли к машине раненного сотрудника полиции, у него из кармана выпало служебное удостоверение, которое он положил к себе в карман. В последующем он его выкинул. Примерно через 40 минут после произошедших событий он был задержан. Дополнил, что от кого-то из подсудимых ему известно, что Х-в стрелял в Сазонова, а попал в своего напарника – Г-ва.

По обвинению в совершении открытого хищения чужого имущества Бойко А.В. пояснил, что умысла на совершение противоправных действий у него не имелось. Находясь в магазине «ХХХ», расположенном в п. ХХХ, он действительно приобретал спиртные напитки, за которые расплатился банковской картой и будучи уверенным в успешном завершении банковской операции, забрал алкогольную продукцию и ушел.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бойко А.В., данные в период предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Бойко А.В., в присутствии защитника пояснил, что 29 декабря 2016 года он находился на строительном объекте пожарной части по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, где производил работы. Вместе с ним на объекте также находились другие рабочие, в числе которых были Бойко Д.В., Сазонов Е.М., З-н И.В., Попов М.А., Власов Ю.С. и Г-в М.Н. Выполнив часть работ, они решили распить спиртные напитки. Алкоголь он употреблял в бытовке прямо на территории строительного объекта вместе с Бойко Д., Поповым, Г-вым, З-ным, Власовым и Сазоновым. Когда спиртное закончилось он вместе с Власовым, Бойко Д., Сазоновым, Поповым и З-ным пошли в магазин. В торговом зале магазина он взял бутылку водки, прошел на кассу и положил товар на кассовую ленту, а затем вставил в аппарат свою банковскую карту и набрал пин-код, после чего забрал покупку и ушел.

Вернувшись в бытовку, приблизительно через 20 минут прибыли два сотрудника полиции Г-в В.В. и Х-в И.С., которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Требование полицейских выполнили Бойко Д. и Сазонов. Получив документы, Г-в и Х-в вышли на улицу, а за ними вышли Бойко Д., Сазонов и Попов. В бытовке остались он, Власов и кто-то еще. Затем он слышал крики на улице, были ли выстрелы или нет, он не помнит. Примерно через 5 минут, он вышел на улицу и увидел лежащего на земле Сазонова. Он спросил, что случилось, на что Сазонов ответил, что его подстрелили и сказал также, что застрелил полицейского. Рядом с Сазоновым лежал сотрудник полиции Г-в, у которого проверял пульс Х-в или Попов. Он подумал, что подстрелили Сазонова и стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Затем Сазонов поднялся и стал ходить по территории с пистолетом в руке. Он понял, что Сазонов соврал о ранении, поскольку ходил тот нормально, крови на одежде не было. Когда Х-в, Попов и З-н подняли Г-ва, чтобы отнести в машину, у последнего из кармана выпали документы, которые он поднял и забрал себе. Когда подъехал еще одни экипаж полиции, он испугался и убежал в поле, где спрятался в снегу. Сотрудники полиции его разыскали и прострелили ноги, после чего задержали. Паспорт и удостоверение Г-ва сразу же были изъяты. Бойко А.В. пояснил, что видел в руках Сазонова пистолет, сам он оружие не брал и не видел, кто еще брал в руки оружие. (том ХХХ, л.д. ХХХ)

Подсудимый Бойко Д.В. вину в хищении чужого имущества признал, в совершении других преступления вину не признал, и показал, что 29 декабря 2016 года он, совместно с другими подсудимыми, находились на работе на строительном объекте, расположенном в г. Москве, пос. ХХХ, п. ХХХ и распивали спиртные напитки. Находясь в магазине «ХХХ», он положил бутылку водки за пазуху своей куртки и прошел мимо касс. Произошедшее увидела кассир, но на ее просьбу вернуть товар не отреагировал и вышел из магазина. Вернувшись на стройку он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время в строительную бытовку, где они находились, зашли сотрудники полиции, которые попросили взять свои документы и выйти на улицу. Он, Сазонов, З-н и Попов вышли на улицу, где передали документы сотрудникам полиции. Далее произошел конфликт, в ходе которого один из сотрудников полиции достал пистолет и начал производить выстрелы в воздух. Он испугал и убежал в строительную бытовку, где рассказал Бойко Артему о том, что происходит на улице. Власов в этот момент спал. Вместе с братом они вышли на улицу, где он увидел, что Сазонов и сотрудник полиции Г-в лежат рядом. На улице он также увидел еще одного сотрудника – Х-ва и З-на. При этом последний держал в руках автомат и пистолет. Сазонов пояснил, что не знает, что произошло, и не понял, кто стрелял в лежащего рядом с ним сотрудника полиции. Сазонов и Х-в начали оказывать первую помощь Г-ву. Далее приехали другие сотрудники полиции, Х-в побежал в их строну и начал кричать, что они вооружены и будут стрелять. Они испугались и разбежались. Он побежал вместе с Сазоновым. Около остановки общественного транспорта Сазонов достал пистолет и выкинул его в снег за остановку. Дальше они с Сазоновым пошли по дороге, где увидели сотрудников полиции, которые их задержали.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бойко Д.В., данные в период предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Бойко Д.В., в присутствии защитника пояснил, что в 2016 году он вместе с Бойко А.В. устроился на работу на стройку, расположенную по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ. 29 декабря 2016 года он находился на работе вместе с Сазоновым Е.М., Рамановым А.В., Г-вым М.Н., Поповым М.А., З-ным И.В., Власовым Ю.С. Примерно в 12 часов 00 минут он совместно с Власовым, З-ным, Бойко А., Сазоновым и другими работниками стали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру к ним присоединился Попов. Около 20 часов пошли в магазин «ХХХ», расположенный по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, откуда он вместе с Бойко А. украл несколько бутылок спиртного. Продавец названного магазина заметила их противоправные действия и попросила вернуть алкоголь, но он убежал, а Бойко А., воспользовавшись моментом, вышел из магазина.

Вернувшись в бытовку, через некоторое время подъехал автомобиль полиции. Сотрудники полиции Г-в В.В. и Х-в И.С. попросили его, а также Сазонова, Бойко А., Попова, З-на и кого-то еще предъявить документы. Он передал паспорт сотруднику полиции, также поступил Сазонов. Сотрудники полиции забрали документы и сказали, что отвезут их в отделение полиции для разбирательства, поскольку поступило заявление о краже спиртного из магазина. Сазонов стал спорить с полицейскими, требовал вернуть паспорта. Он стал поддерживать Сазонова и оскорблять полицейских. В ответ сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, но на эти слова никто не отреагировал, поскольку все, в том числе и он, находились в состоянии алкогольного опьянения и были очень агрессивны. Лидером был Сазонов, поскольку вел себя вызывающе, подначивал остальных, подталкивая к нападению на сотрудников полиции. На это Г-в вытащил из кобуры табельное оружие, продемонстрировал его присутствующим и потребовал остановиться, однако этим словам никто из присутствующих значения не придал. Затем он вместе с Сазоновым повалил Г-ва на землю, во время борьбы схватил последнего за руку, чтобы Сазонов смог забрать у Г-ва табельный пистолет, что Сазонов и сделал, после чего с расстояния примерно в 1 метр произвел в Г-ва один или два прицельных выстрела. Получив огнестрельное ранение, полицейский сразу потерял сознание.

Застрелив Г-ва, Сазонов переключился на Х-ва, которого Попов и З-н повалили на землю и избивали руками и ногами. З-н к тому моменту забрал у Х-ва табельное оружие – пистолет-пулемет «Кедр» и повесил это оружие на шею. Сазонов подошел к Х-ву, заставил того встать на колени и стал перезаряжать пистолет, направляя его на потерпевшего. Х-в, в свою очередь, требовал прекратить противоправные действия и успокоиться. В это время Попов пытался оказать первую помощь Г-ву.

Примерно через 5-6 минут к месту происшествия подъехал служебный автомобиль полиции, в связи с чем все нападавшие на полицейских разбежались, а Х-в побежал к прибывшим коллегам.

Он вместе с Сазоновым убежал со строительного объекта. По пути Сазонов выбросил похищенный у Г-ва пистолет в снег около автобусной остановки, после чего сказал, что надо сдаваться. Они пошли к мосту, где были задержаны сотрудниками ДПС. (том ХХХ, л.д. ХХХ)

Подсудимый Власов Ю.С. вину в совершении преступлений не признал, и показал, что примерно в 9 часов 20 минут утра 29 декабря 2016 года он, Бойко Д., Бойко А., Сазонов, Попов, З-н, Г-в, Р-в и Ш-о приехали в п. ХХХ, пос. ХХХ г. Москвы на строительную площадку, где осуществляли работы. С середины названного дня они начали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру Бойко Д. и Бойко А., Сазонов, Попов и Г-в ходили в магазин, откуда принесли 5 или 6 бутылок водки. В дальнейшем в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул, а проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции. О произошедшем ему стало известно только после того, как его доставили в отдел полиции.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Власова Ю.С., данные в период предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Власов Ю.С., в присутствии защитника пояснил, что с ноября 2016 года он неофициально работал на строительном объекте по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, в должности монтажника. С ним вместе работали: Бойко Д.В., Бойко А.В., Г-в М.Н., Р-в А.В., Сазонов Е.М., Попов М.А., З-н И.В. и другие рабочие.

29 декабря 2016 года во время рабочего дня совместно с указанными лицами в одной из бытовок распивали спиртное. Около 18 часов Бойко А., Бойко Д. и Сазонов пошли в магазин за спиртным. Вернулись они примерно минут через-15-20, после чего снова стали распивать спиртное. В какой-то момент в помещение зашли двое сотрудников полиции Г-в В.В. и Х-в И.С. в форменном обмундировании, представились предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и предложили всем присутствующим предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти с ними. В бытовке на этот момент находились: он, Попов М.А., З-н И.В., Бойко А.В., Г-в М.Н., Р-в А.В., Сазонов Е.М. и Бойко Д.В.; двое последних отдали свои паспорта, однако сотрудники полиции оставили данные паспорта себе, что вызвало раздражение у Сазонова и Бойко Д., кроме того, последние возмутились тем, что Г-в и Х-в стали снимать происходящее на мобильный телефон. Сазонов и Бойко Д. стали выталкивать полицейских из бытовки, громко кричать и ругаться. Постепенно конфликт переместился на улицу. Он также вышел из бытовки, возможно что-то делал, но что именно, он не помнит, так как сильно был пьян. Помнит только, что держал одного Х-ва за правую руку, когда того избивал Бойко А., возможно, совместно с Бойко Д.; потом он и Х-в упали на землю, после чего их обоих стали избивать, от чего он потерял сознание. (том ХХХ, л.д. ХХХ)

Подсудимый Сазонов Е.М. вину в совершении преступлений не признал, и показал, что 29 декабря 2016 года, он и другие подсудимые, находясь на месте работы в строительной бытовке распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним зашли два сотрудника полиции, представились и предложили предоставить документы. Он передал им свой паспорт и паспорт Бойко Д. Один из сотрудников полиции убрал документы во внутренний карман куртки. Затем их попросили проследовать на улицу. Из бытовки вышли он, Бойко Д., З-н и Попов. Он стал разговорить с одним из сотрудников, второй зачем-то пошел к патрульной машине. В какой-то момент начался конфликт. Сотрудник достал табельный пистолет и выстрели два раза в воздух. Кто-то из ребят подошел ко второму сотруднику, между ними также начался конфликт и послышались выстрелы. Он испугавшись, стал отбирать у сотрудника полиции пистолет, кричал, чтобы он убрал оружие, на что сотрудник полиции потребовал прекратить противоправные действия, оттолкнул его, отчего он упал на землю и ударился головой. Бойко А. помог ему встать на ноги и сказал, что не понял, что произошло, но он слышал звуки выстрелов. Когда он встал, то увидел, как на земле лежит сотрудник полиции, с которым он ранее разговаривал. Как он понял, тот был ранен. На земле лежал пистолет, который он поднял. Рядом находился Х-в и Попов. Напарник попросил отнести раненного к патрульному автомобилю, чтобы отвезти его в больницу, и помочь найти ключи от машины. Они отнесли раненного сотрудника полиции к машине. Далее приехала еще одна патрульная машина, они испугались и разбежались. Вместе с Бойко Д. они дошли до остановки общественного транспорта, где он выкинул в снег ранее подобранный пистолет и предложил Бойко Д. «сдаться», поскольку они ничего противозаконного не сделали. Впоследствии их задержали.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сазонова Е.М., данные в период предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Сазонов Е.М., в присутствии защитника пояснил, что с ноября 2016 года он осуществлял свою трудовую деятельность по адресу: г. Москва, пос. ХХХ,
п. ХХХ, где выполнял работы по строительству. 29 декабря 2016 года он вместе с Бойко А.В., Бойко Д.В., Поповым М.А., З-ным И.В. и Власовым Ю.С. в одном из строительных вагончиков, расположенных на территории объекта, распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут он, Бойко Д. и еще кто-то из компании пошли в магазин «ХХХ», расположенный неподалеку по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. 2 Б, за алкоголем, после чего вернулись в бытовку и продолжили распитие спиртного. В какой-то момент в бытовку зашли двое сотрудников полиции Г-в В.В. и Х-в И.С., представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он достал паспорт и передал одному из сотрудников. Остальные тоже предоставили какие-то документы. В процессе между ним, его коллегами с одной стороны и сотрудниками полиции с другой, произошел словесный конфликт, в связи с чем Г-в и Х-в вышли на улицу вместе с документами. Он тоже вышел на улицу и продолжил ругаться с полицейскими. На улицу из бытовки вышли остальные рабочие. Словесный конфликт перерос в драку. Он включился в драку и стал помогать своим товарищам. Кто именно и кого бил, он не помнит, но они все наносили удары полицейским по голове, туловищу и конечностям. В какой-то момент Г-в не менее двух раз выстрелил в воздух из табельного оружия, после чего направил оружие на нападавших и произвел один выстрел. Кто-то из участников драки напал на Г-ва и повалил последнего на снег. Он, в свою очередь, выхватил пистолет из руки лежащего на снегу Г-ва, направил пистолет на последнего и выстрелил практически в упор в область туловища. Где в этот момент находился Х-в, он не знает. Испугавшись, он убежал с места происшествия, забрав пистолет Г-ва с собой. С ним также побежали Бойко Д. и Попов. Подбежав к остановке «ХХХ», расположенной вблизи строительной площадки, по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, он выбросил оружие. По пути к строительной площадке, они увидели автомобиль «ДПС», который остановился возле них. Вышедшие из автомобиля полицейские задержали его и остальных. (Том ХХХ, л.д. ХХХ)

Подсудимый Попов М.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 29 декабря 2016 года, он вместе с другими подсудимыми, а также Г-вым, Ш-вым и Р-вым находились на строительной площадке, расположенной по адресу: п. ХХХ, пос. ХХХ, г. Москва. В обеденное время указанные лица и он начали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру алкоголь закончился, кто-то из присутствующих сходил в магазин и принес еще спиртных напитков. После этого, спустя какое-то время в строительную бытовку зашли полицейские – сотрудники Росгвардии и попросили предъявить документы. Сазонов и Бойко Д. передали им свои паспорта. На вопросы присутствующих, полицейские пояснили что-то про магазин и предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кто-то из подсудимых стал возмущаться, просил вернуть документы. Далее Сазонов и Бойко Д. вышли вместе с сотрудниками полиции на улицу, а остальные остались в бытовке. Через несколько минут на улицу вышел Бойко А. и Власов. Он и З-н остались в бытовке. Спустя несколько минут они услышали с улицы громкие хлопки и понял, что это были выстрелы. Выйдя на улицу они увидели две группы людей, которые боролись между собой. З-н побежал в сторону одной группы людей, среди которых находился Х-в, Бойко А. и Власов, а он – в строну другой. Когда он подошел, то увидел, что Сазонов сидит сверху на Г-ве, на его груди. Рядом находился Бойко Д., он сидел на карточках и держал руку Г-ва. При этом Бойко Д. совершал какие-то размашистые движения. Когда он к ним подбежал, то Сазонов и Бойко Д. встали на ноги и отошли от Г-ва В. В руках у Сазонова он видел пистолет. На вопрос о том, что произошло, Сазонов сказал, что в него стреляли. Бойко Д. отошел в сторону. Посмотрев на Г-ва, он толкнул его ногой, но тот никак не отреагировал. Тогда он обратился к Сазонову, который сказал, что кажется он убил Г-ва. Г-в лежал на земле лицом вверх. Его бушлат был расстегнут, бронежилета на нем не было. Затем кто-то подошел и поднял вверх кофту Г-ва В., после чего на его теле в области груди слева увидел рану, которая, как он понял, была огнестрельной. Далее он начал делать Г-ву реанимационные действия, поправил голову, стал давить на грудь, производил искусственную вентиляцию легких. Никакой реакции от Г-ва не последовало. Он и З-н помогли Х-ву, отнести Г-ва к патрульной машине. После этого приехали другие сотрудники полиции. Бойко Д. и Сазонов побежали в строну дороги, а другие лица побежали в противоположную от них строну. Зайдя в бытовку, он увидел, что там находится Власов, у которого были ссадины, кровоподтеки и царапины на лице. Власов был в неадекватном состоянии. На вопрос, куда все побежали, он сказал, что не видел. Он сказал Власову, что застрелили сотрудника полиции, и все куда-то убежали. На что Власов сказал, что останется в бытовке.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Попова М.А., данные в период предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Попов М.А., в присутствии защитника пояснил, что в середине лета 2016 года он приехал в г. Москву из ХХХ области на заработки. С осени неофициально работал монтажником на строительной площадке по реконструкции пожарного депо, по адресу: г. Москва, п. ХХХ, п. ХХХ. Утром 29 декабря 2016 года он совместно с другими рабочими – Власовым Ю.С., Бойко А.В., Бойко Д.В., З-ным И.В., Сазоновым Е.М., и другими приступил к работе. Днем, не дожидаясь окончания рабочего дня, Власов, Бойко Д., Сазонов и Бойко А. стали распивать алкогольные напитки. Позднее он также присоединился к ним. Около 20 часов Сазонов, Власов, братья Бойко и Г-в М.Н. пошли в магазин за алкоголем. По возвращении все продолжили распивать алкоголь. Как пояснили ребята, принесенное спиртное они не купили, а украли. Около 21 часа в бытовку, где перечисленные лица распивали алкоголь, вошли двое сотрудников полиции Г-в В.В. и Х-в И.С., представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личности, а также попросили проехать с ними в отделение полиции не указав причину, по которой это необходимо сделать. Кто-то из сотрудников полиции начал снимать происходящее на видео, что сильно возмутило Бойко Д., который, требовал у полицейских прекратить сьемку и пытался выхватить телефон, на который осуществлялась запись. Сазонов и Бойко Д. подошли к сотрудникам полиции и стали выталкивать их на улицу. Г-в и Х-в боролись с Сазоновым и Бойко Д., заламывая последним руки, пытаясь задержать. Через непродолжительное время все четверо вышли на улицу. Туда же вышли Бойко А. и Власов, чтобы помочь товарищам. Он остался в бытовке. Примерно через минуту-две он услышал выстрел, после вместе с З-ным выбежал на улицу, где увидел, что Бойко А. и Власов наносят удары лежащему на спине Х-ву, а Сазонов и Бойко Д. делают то же самое с Г-вым, то есть избивают последнего. Он подбежал к лежащему на земле Г-ву и нанес тому несколько ударов ногами по туловищу. В этот момент Бойко Д. держал Г-ва, а Сазонов стоял с пистолетом в руке и говорил, что убил его. Затем Сазонов произвел еще несколько выстрелов в воздух и отдал оружие Бойко Д., который стал играться с переданным ему пистолетом. Что делали в это время Бойко А., Власов и Х-в он не видел, однако позже видел в руке Власова пистолет. Затем он и З-н стали осматривать Г-ва, пульс у потерпевшего не прощупывался, с левой стороны под ребрами было огнестрельное ранение. Признаков жизни потерпевший не подавал.

Он и Х-в пытались донести потерпевшего до служебного автомобиля. Далее подъехал еще один экипаж полиции, в связи с чем он и его соучастники разбежались в разные стороны, оставив на месте происшествия только сотрудников полиции. Его задержали спустя примерно час на остановке около магазина «ХХХ». (Том ХХХ, л.д. ХХХ)

В судебном заседании подсудимый Попов М.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина каждого из подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшего Х-ва И.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым 29 декабря 2016 года он нес суточное дежурство совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции Г-вым В.В. по территории МО МВД России «ХХХ» на служебном автомобиле - «ХХХ» г.н. ХХХ. По заступлении на службу он был вооружен табельным оружием: пистолетом ПМ с двумя магазинами по 8 патронов каждый и автоматом «Кедр» с двумя магазинами на 20 и 30 патронов. Г-в был вооружен табельным пистолетом ПМ с двумя магазинами и 16 патронами. Он и Г-в находились в форменном обмундировании сотрудников войск Национальной гвардии, с отличительными знаками, в бронежилетах.

Примерно в 21 час 29 декабря 2016 года в магазине «ХХХ ХХХ» по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем оперативным дежурным их экипажу было дано указание проследовать по данному адресу. По прибытии управляющая магазином Г-на Е.А. пояснила, что неизвестные лица совершили хищение алкогольной продукции из магазина и скрылись. Также Г-на продемонстрировала записи камер видеонаблюдения, с изображениями преступников. Указала, что неизвестные лица двигались из поселка ХХХ в сторону ХХХ шоссе. При отработке территории строительной площадки по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ. Проверяя бытовки, находящиеся на объекте, они увидели свет и услышали голоса. Первым в бытовку вошел Г-в, затем он. Представившись, они попросили у находившихся в бытовке лиц приготовить документы, удостоверяющие личность. Всего в бытовке находилось не менее пяти человек, которые были по приметам явно схожи с лицами, совершившими хищение алкогольной продукции из магазина «ХХХ». Сазонов Е.М. и Бойко Д.В. передали Г-ву паспорта. Все присутствовавшие в бытовке лица были явно в состоянии алкогольного опьянения. При проверке паспортов граждане начали вести себя вызывающе.

Выйдя на улицу из бытовки на него и Г-ва выбежали Бойко Д.В., Бойко А.В., Власов Ю.С. и Сазонов Е.М. Через несколько минут появились
Попов М.А. и З-н И.В.

Бойко Д., Бойко А. и Власов направились в его сторону, а Сазонов стал сближаться с Г-вым, позвав Бойко Д., который побежал на помощь Сазонову. В этот момент Власов и Бойко А. резко сблизились с ним и повалили на землю. Он успел достать служебный пистолет «ПМ» и выстрелить в воздух не менее двух раз. Лежа на земле, он произвел еще не менее трех выстрелов. Власов и Бойко А. пытались выбить пистолет у него из руки, нанося удары руками и ногами. В какой-то момент Бойко А. все-таки выбил служебный пистолет из его руки, и продолжил наносить ему беспорядочные удары руками и ногами совместно с Власовым, который все это время также наносил ему удары руками и ногами по туловищу.

В какой-то момент он увидел, что Бойко Д. и Сазонов аналогичным образом наносят удары Г-ву, который также начал стрелять из табельного пистолета. В процессе нанесения ударов Г-ва повалили на землю. Затем он увидел Сазонова, который стоял напротив лежащего Г-ва и держал в руках пистолет. Бойко Д., в свою очередь, удерживал Г-ва, продолжалась борьба. В какой-то момент Сазонов выстрелил в спину лежащему на земле Г-ву, после чего к последнему подбежал Попов и стал наносить удары ногами в область туловища. В момент выстрела бронежилета на Г-ве уже не было. Из-за борьбы с Бойко А. и Власовым, он не видел, что происходило далее с Г-вым, но слышал звуки выстрелов.

З-н стал оказывать ему помощь и успокаивать Сазонова, который кричал: «Давайте второго тоже застрелим». Он чувствовал опасность, поскольку ранее Власов и Бойко А. отобрали и завладели его служебным оружием – пистолетом «ПМ» и пистолетом-автоматом «Кедр».

Далее к строительной площадке подъехал служебный автомобиль полиции, в связи с чем все перечисленные лица с места происшествия скрылись, а он побежал к подкреплению и сообщил, что неизвестные лица застрелили его напарника - Г-ва и завладели его и Г-ва табельным оружием; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- показаниями потерпевшей Г-вой А.В., данными в судебном заседании, согласно которым 29 декабря 2016 года ее муж – Г-в ушел на суточное дежурство. Он служил полицейским-водителем группы задержания МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве. В. работал в одном патрульном наряде вместе с Х-вым И.. В день произошедших событий ей позвонила супруга Х-ва – Х-ва и сказала, что на их мужей совершено нападение, В. убили, а И. жив. В дежурной части МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве, данный факт подтвердили;

- показаниями потерпевшего Ф-ва В.Н., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он является менеджером по предотвращению потерь АО «ХХХ». В поле его деятельности входит 28 магазинов «ХХХ», в том числе магазин № ХХХ АО «ХХХ», расположенный по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ. В данном магазине установлена система видеонаблюдения. Примерно в 21 час 30 минут 29 декабря 2016 года ему на мобильный телефон позвонила заместитель управляющего указанного магазина и сообщила, что несколько мужчин, забрали из торгового зала алкогольную продукцию, не расплатились и скрылись в неизвестном направлении. В связи с этим в магазин вызваны сотрудники полиции. В 09 часов 00 минут 30 декабря 2016 года он прибыл в магазин № ХХХ АО «ХХХ», для того, чтобы установить, какой товар был похищен неизвестными. В ходе локальной инвентаризации им было установлено, что в указанный день из магазина похищено 2 бутылки рома стоимостью 714 рублей 75 копеек каждая; 2 бутылки джина стоимостью 963 рубля 02 копейки каждая; 6 бутылок водки стоимостью 177 рублей 42 копейки каждая; 1 бутылка текилы стоимостью 1 107 рублей 00 копеек; 1 бутылка напитка «Сок/с какаду с ароматом Груши» стоимостью 65 рублей 00 копеек. Общая сумма недостачи без учета НДС – 5527 рублей 42 копейки. Во время происшествия на кассе работала сотрудник Ю-на Г.И., которая пояснила, что часть вышеуказанного товара была похищена двумя разными молодыми людьми, которые одновременно находились в помещении магазина. Один из неизвестных похитил бутылку текилы стоимостью 1 107 рублей 00 копеек, а второй молодой человек похитил бутылку водки стоимостью 177 рублей 42 копейки и бутылку напитка «Сок/с какаду с ароматом Груши» стоимостью 65 рублей 00 копеек; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- показаниями свидетеля З-на И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым, 29 декабря 2016 года он находился на строительном объекте пожарной части по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, где неофициально производил работы по отделке фасада здания. Вместе с ним на объекте также находились другие рабочие, в числе которых были – Сазонов Е.М., Бойко А.В., Бойко Д.В., Попов М.А., Власов Ю.С. и Г-в М.Н.

В процессе работы все перечисленные лица распивали алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили пойти в магазин АО «ХХХ ЮГ», расположенный по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, куда прибыли примерно в 20 часов 40 минут. Попов и Власов в магазин не заходили и остались ждать на улице. Когда он вместе с Сазоновым, Бойко А., Бойко Д., и Г-вым зашел в магазин, то сразу прошел вместе с остальными к прилавкам с алкогольной продукцией. В процессе выбора Бойко А. взял либо с прилавка, либо на полу из коробки бутылку водки и бутылку шампанского, после чего вместе с Бойко Д. прошел на кассу. Сазонов и Г-в в это время вышли на улицу. На кассе сотрудница магазина стала предъявлять претензии Бойко Д., так как якобы видела, как тот убирал к себе в куртку бутылку с алкоголем. На эти претензии Бойко Д. достал из-под куртки бутылку и положил ее на кассовую ленту. Одновременно с этим Бойко А. расплачивался кредитной картой за бутылку водки и шампанское. Бойко Д., в свою очередь, положив бутылку на ленту, резко пошел к выходу. Кассир направилась за Бойко Д., требуя вернуть еще одну бутылку спиртного. Воспользовавшись моментом, Бойко А. взял с ленты бутылки и, не расплатившись, также пошел к выходу. На улице кассир кричала, что вызовет полицию, однако, на это никто не обратил внимания.

Когда он вместе с Бойко А., Бойко Д., Сазоновым, Г-вым, Власовым и Поповым шли обратно в строительный вагончик, ему стало известно, что Сазонов, Бойко А. и Бойко Д. действительно похитили алкогольную продукцию из магазина. Всего Бойко Д., Бойко А. и Сазонов похитили 5-6 бутылок спиртного.

Примерно в 21 час этого же дня в бытовку, где он совместно с указанными лицами распивал спиртные напитки, зашли два сотрудника полиции и попросили предъявить документы. Получив от кого-то из присутствующих документы, сотрудники вышли из бытовки на улицу, следом вышли Сазонов, Бойко Д., Бойко А. и Власов. В бытовке остались только он и Попов.

Через несколько минут с улицы донеслись крики, а затем выстрелы, в связи с чем он и Попов выбежали на улицу. Приблизительно в 10 метрах от бытовки он увидел лежащего на земле сотрудника полиции Г-ва В.В., которого Сазонов и Бойко Д. избивали. Сазонов нанес Г-ву не менее 5 ударов руками в область головы, шеи и туловища, Бойко Д. нанес не менее 5 ударов ногами по телу. В том числе и в тот момент, когда Сазонов одной рукой держал потерпевшего за голову. В процессе драки прозвучало несколько выстрелов, а затем Попов подбежал к лежащему на земле Г-ву и дважды ударил последнего ногами по туловищу.

Одновременно Бойко А. и Власов избивали второго сотрудника полиции Х-ва И.С. Власов нанес не менее 4 ударов руками и ногами по туловищу потерпевшего, а Бойко А. - не менее 5 ударов руками и ногами по туловищу и в область головы. Сопротивляться потерпевший не мог. Бойко А. и Власов забрали у Х-ва табельное оружие.

В какой-то момент он увидел у Сазонова в руках табельное оружие и понял, что тот стрелял в полицейского - Г-ва. На вопрос, что случилось, Сазонов ответил, что убил сотрудника полиции. Чтобы не допустить более тяжких последствий в том числе убийства второго сотрудника полиции, он забрал у Бойко А. и Власова оружие, которые те отобрали у Х-ва: пистолет «ПМ» и пистолет-пулемет «Кедр». Он вместе с Х-вым дотащил Г-ва к служебной машине. В этот момент он увидел подъезжающую машину полиции, испугался и убежал на территорию строительной площадки. Отобранное у Власова и Бойко А., табельное оружие он выбросил; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- показаниями свидетеля К-ка В.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он является начальником участка в ООО «ХХХ». В его строительную бригаду входили Власов Ю.С., Сазонов Е.М., Бойко Д.В., Бойко А.В., Попов М.А., З-н И.В. и другие работники. Трудовые взаимоотношения с данными лицами осуществлялись по устной договоренности, неофициально. Все названные лица, были приглашены для осуществления работ по отделке фасада зданий пожарной части, расположенной по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, проживали в оздоровительном лагере «ХХХ» по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, дер. ХХХ. 29 декабря 2016 года в вечернее время должен был проводиться расчет заработной платы рабочим. В тот день он покинул объект примерно в 16 часов 00 минут, передав расчет по заработной плате бригады рабочих своему начальнику. Около 19 часов 20 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от Бойко А., Бойко Д. и Сазонова, которые судя по голосу, были в нетрезвом состоянии. В ходе разговора названные лица стали предъявлять претензии и требовали пересчитать размер вознаграждения. Примерно в 22 часа 40 минут ему поступил звонок от сотрудника «ХХХ», который сообщил, что на строительном объекте произошло убийство; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- показаниями свидетеля К-ва Ю.С., данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего полицейского группы задержания МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве. 29 декабря 2016 года в 8 часов утра вместе со своим напарником Г-вым он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа поступила оперативная информация от дежурного МОВО, что произошло нападение на сотрудников Росгвардии, экипаж в составе Г-ва и Х-ва, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ. Место происшествия было оцеплено сотрудниками ДПС, при въезде на территорию стройки стояла машина, на которой патрулировали Г-в и Х-в. Рядом с машиной, со стороны пассажирского сиденья, лежал труп Г-ва. Х-в был в шоковом состоянии и практически не мог ничего объяснить. С его слов он понял, что на них напали неизвестные молодые люди, отобрали табельное оружие, из которого они застрелили Г-ва. В дальнейшем они с Г-вым, а также другими сотрудниками зашли на территорию стройки, разбились на группы и начали обследовать территорию с целью выявления лиц, причастных к совершению нападения. В одной из строительных бытовок обнаружили молодого человека, он был сильно пьян и не мог внятно разговаривать, поэтому сразу установить его личность не представилось возможным. Данного молодого человека передали другим сотрудникам – А-ву и Х-ву, после чего вернулись на территорию стройки и продолжили ее осмотр. В ходе осмотра им был обнаружен пистолет марки «ПМ», он лежал в сугробе, а в 8-10 метрах от него Г-в обнаружил пистолет-пулемет «Кедр». При этом, оружие они не трогали и не перемещали. В тот же день все нападавшие были установлены и задержаны. Дополнил, что Г-в и Х-в были одеты в форменное обмундирование, при этом, бронежилетов на них не было;

- показаниями свидетеля Д-на В.Ю., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве». В 8 часов 29 декабря 2016 года он заступил на суточное дежурство совместно с Х-вым В.Б. Примерно в 22 час 15 минут ему на мобильный телефон позвонил врио заместителя командира взвода А-в Д.А., и сообщил, что по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ на территории строительной площадки совершено нападение на сотрудников МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО «УВО ВНГ России по г. Москве Х-ва И.С. и Г-ва В.В., последний ранен в туловище. Получив данную информацию, он и Х-в проследовали по указанному адресу, по пути встретились с А-вым и командиром взвода Х-ным Р.И. Примерно в 22 часа 30 минут он совместно с Х-ным, Х-вым и А-вым прибыли к месту происшествия. По периметру строительной площадки уже было выстроено оцепление из числа сотрудников ГИБДД, рядом со входом в строительное ДЕПО стояла служебная машина потерпевших Г-ва и Х-ва, рядом с машиной без признаков жизни лежал Г-в, стояла карета скорой помощи. Х-в находился в стрессовом состоянии и практически не мог разговаривать, только пояснил, что их экипаж подвергся нападению неизвестных лиц, которые завладели табельным оружием, из которого в последующем застрелили Г-ва. Он вместе с Х-вым и иными находившимися на месте происшествия сотрудниками полиции прошли на территорию строительной площадки с целью выявления лиц, причастных к совершению преступления. В одном из строительных вагончиков К-в и А-в нашли пьяного молодого человека, который не мог внятно разговаривать. Более посторонних лиц на территории объекта обнаружено не было. В ходе осмотра территории в сугробе снега К-в обнаружил пистолет «ПМ», а Г-в примерно в 8-ми метрах также в сугробе нашел пистолет-пулемет «Кедр». Оружие никто не трогал, не перемещал, об обнаружении доложили оперативному дежурному А-о С.М. Возле одного из вагончиков были обнаружены пятна похожие на кровь, рядом были видны явные признаки борьбы. Он совместно с Х-вым, А-вым и Х-ным проследовали в пос. ХХХ с целью выявления лиц, причастных к совершению преступления, поскольку в том направлении вела свежая дорожка следов на снегу. Г-в и К-в остались на месте происшествия охранять объекты. В это время сотрудниками ДПС, патрулировавшими территорию с целью выявления лиц, совершивших противоправные действия в отношении Г-ва и Х-ва, уже были задержаны двое молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В процессе патрулирования около одного из домов, расположенных неподалеку от места происшествия, им и другими сотрудниками был задержан Бойко А.В., у которого был обнаружен паспорт и удостоверение сотрудника Национальной гвардии Г-ва. Задержанный находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная. Соучастники Бойко А.В. были задержаны другими сотрудниками полиции и ДПС. Все задержанные находились в состоянии алкогольного опьянения и были доставлены в отделение полиции для разбирательства; (том № ХХХ, л.д. ХХ)

- показаниями свидетеля К-ва Д.Ю., данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности полицейского 1 ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве. 29 декабря 2016 года примерно в 22 часа К-ву позвонил командир взвода – С-в Д.Ю., который пояснил, что им необходимо приехать на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, где было совершено нападение на сотрудников МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве. Выехав по адресу, по дороге забрали С-ва. Когда они прибыли, на месте происшествия находились сотрудники ДПС, другие сотрудники полиции, в том числе, присутствовали командир взвода Х-н и его заместитель – А-в. Также он видел Х-ва и Г-ва. При этом Г-в В. лежал на земле рядом со служебным автомобилем, признаков жизни он не подавал, был мертв. От А-ва ему стало известно, что на Х-ва и Г-ва было совершено нападение, в ходе которого последний был убит. При этом, нападавшие предположительно скрываются на территории п. ХХХ. После этого, он совместно с К-вым, М-о и С-вым выдвинулись в п. ХХХ с целью установления местонахождения и задержания нападавших. Подробных описаний нападавших у не было. При них должно было находится табельное оружие пострадавших – пистолеты «ПМ» и пистолет-пулемет «Кедр». В ходе обследования территории около одного из частных домов в сугробе находился мужчина. В ходе задержания от молодого человека исходил резкий запах алкоголя, он вел себя вызывающе, оказывал сопротивление. В итоге на мужчину были надеты наручники, физическая сила, а также оружие в ходе задержания не применялось. После задержания передали молодого человека сотрудникам ППС, которые произвели его досмотр. В последующем, как стало известно, сотрудниками ДПС в п. ХХХ были задержаны мужчины, подозреваемые в нападении на Г-ва и Х-ва, у одного из них было обнаружено удостоверение на имя погибшего Г-ва;

- показаниями свидетеля А-о С.М., данными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности старшего дежурного ЦОУ МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по городу Москве. 29 декабря 2016 года он находился на суточном дежурстве. В тот же день в составе экипажа заступили на службу Х-в и Г-в. На Х-ве и Г-ве было надето форменное обмундирование и бронежилеты. При них находились полицейские дубинки, каски, наручники и табельное оружие. У Г-ва был пистолет «ПМ», а у Х-ва – пистолет «ПМ» и пистолет-пулемет «Кедр». Также им было выдано по 2 магазина к пистолету «ПМ» по 8 патронов в каждом. С 7 часов 30 минут до 8 часов утра с заступающими на дежурство сотрудниками был произведен инструктаж, после которого Х-в и Г-в поехали на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2114» патрулировать территорию по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ. Вечером того же дня, примерно в 23 часа, ему позвонил Х-в, и сказал, что на них с Г-вым напали 5-6 человек, их избили ногами, сняли бронежилеты, отобрали оружие, В. ранили. По указанному адресу было направлено 3 экипажа Росгвардии, а также на место выехали командир взвода и его заместитель. В последующем ему стало известно, что Г-в погиб от огнестрельного ранения, а напавших на них молодых людей задержали. Также было найдено отобранное у сотрудников Росгвардии оружие. Х-в после произошедших событий находился в шоковом состоянии, не мог толком ничего объяснить.

Указал, что 29 декабря 2016 года незадолго до произошедшего события в магазине «ХХХ», расположенном в п. ХХХ сработала тревожная кнопка, куда был направлен экипаж Росгвардии в составе Х-ва и Г-ва. По приезду, Х-в и Г-в позвонили в дежурную часть и сказали, что молодые люди украли из магазина спиртные напитки и скрылись. После чего, Х-ву и Г-ву дано распоряжение осмотреть близлежащую территорию с целью установления предполагаемых преступников;

- показаниями свидетелей К-ва А.А. и Н-на Д.П. - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО г. Москвы, свидетеля Л-ва С.С. - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО г. Москвы, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, являющихся аналогичными друг другу, согласно которым они в 19 часов 29 декабря 2016 года заступили на дежурство. Примерно в 22 часа 15 минут от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ на территории строительной площадки совершено нападение на сотрудников МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве», в связи с чем проследовали по указанному адресу, куда прибыли в 22 часа 30 минут. По прибытии было установлено, что неизвестные лица в количестве примерно 5-6 человек, избили сотрудников войск национальной гвардии Х-ва И.С. и Г-ва В.В., отобрали служебное оружие, из которого застрелили Г-ва. Труп последнего лежал рядом со служебной машиной возле входа на строительный объект.

Они совместно с П-вым направились к повороту в сторону деревни ХХХ. Находясь на указанном месте, заметили двух граждан, схожих по приметам с лицами, описанными Х-вым. Было принято решение о задержании данных лиц. Мужчины оказали активное сопротивление, пытались вырваться и скрыться, в связи с чем сотрудниками полиции были применены специальные средства. Л-в и П-в остался охранять задержанных, а остальные сотрудники продолжили патрулирование и на территории п. ХХХ задержали остальных соучастников.

Все задержанные находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из задержанных попытался пояснить что-то относительно обстоятельств произошедшего, однако, находившийся рядом Сазонов в грубой форме приказал всем задержанным замолчать. У одного из задержанных лиц было обнаружено и изъято служебное удостоверение Г-ва.

Также свидетели К-в и Н-н указали, что после того, как Л-в и Пырев остались охранять задержанных, К-в совместно с Н-ным, С-вым, Титовым, Мусиным и Калугиным проследовали в п. ХХХ. В ходе отработки частного сектора под крыльцом одного из зданий был обнаружен мужчина, впоследствии установленный как Бойко А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. При задержании Бойко А.В., в кармане куртки последнего было обнаружено служебное удостоверение Г-ва В.В.

В ходе дальнейшего поиска лиц причастных к совершению указанного преступления С-вым совместно с сотрудниками полиции в п. ХХХ был также задержан еще один гражданин схожий по приметам с разыскиваемыми лицами, впоследствии установленный как Бойко Д.В.; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- показаниями свидетелей Г-на В.В. и Шую И.В., данными в судебном заседании, которые являются аналогичными друг другу. Указанные лица пояснили, что каждый из них состоит в должности полицейского ППСП МО ОМВД ХХХ ГУ МВД России по г. Москве. В 21 час 29 декабря 2016 года они заступили на дежурство в составе экипажа ППС, где Г-н был водителем, а Шую старшим полицейским. Около 22 часов от дежурного поступило сообщение о том, что на территории пожарной части слышны выстрелы. Подъезжая к строящейся пожарной части, они увидели, что при въезде на стройку находится автомобиль Росгвардии марки «ВАЗ 2114», на котором патрулировали Х-в и Г-в. Также они увидели рядом с автомобилем силуэты людей. Поскольку освещения от фонаря было недостаточными, они включили проблесковые маяки, после чего двое из людей убежали вглубь стройки, а один двинулся в их строну. Когда он к ним подошел, стало понятно, что данным человеком является Х-в. Тот рассказал, что они с Г-вым приехали на территорию стройки, где на них напали, отобрали табельное оружие. Также пояснил, что в ходе драки нападавшие убили В. У Х-ва была истерика, он находился в шоковом состоянии, лицо его было в крови. Форменное обмундирование Х-ва было порвано, бронежилета на нем не было. На улице в нескольких метрах от патрульного автомобиля ближе к воротам стройки лежал Г-в В. На нем было надето форменное обмундирование, а рядом с ним лежал бронежилет.

Вызвав подкрепление, первыми начали подъезжать наряды ДПС, которым они объяснили произошедшую ситуацию и сопроводили на место происшествия. Через некоторое время подъехала машина Скорой помощи. Сотрудниками ДПС была перекрыта территория, расположенная рядом со стройкой. От сотрудников Скорой помощи стало известно, что предположительно В. умер от пулевого ранения в сердце.

В течение небольшого количества времени на место происшествия прибыли наряды ДПС, ППС и Росгвардии, а также руководители и их заместители. Все сотрудники делились на группы и отправлялись обследовать территорию поселка с целью задержания нападавших. Поступила информация о том, что лица, работающие на стройке, проживают на территории детского лагеря «ХХХ», расположенного в д. Каменка. В последующем стало известно, что в тот же день все лица, причастные к нападению на Х-ва и Г-ва были установлены и задержаны.

Дополнили, что несмотря на то, что Х-в был в шоковом состоянии, тот рассказал, что они с Г-вым приехали на поступивший из магазина «ХХХ» вызов. По приезду в магазин, они узнали, что там была совершена кража алкогольной продукции, а люди, причастные к этому, покинув магазин, направились в сторону строящейся пожарной части. С целью проверки данного сообщения Х-в и Г-в прибыли на указанный строительный объект, где на них было совершено нападение лицами, совершившими кражу;

- показаниями свидетеля Ю-ной Г.И., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира-контролера АО «ХХХ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ. 29 декабря 2016 года примерно в 20 часов 43 минуты в магазин зашли пятеро незнакомых ей мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Она наблюдала за описанными мужчинами и заметила, как один из них взял бутылку и спрятал у себя в куртке. Увидев данные противоправные действия, она прошла на кассу. Когда к кассе подошли указанные мужчины, она сказала, что видела, как один из них прятал к себе под куртку бутылку алкогольной продукции. Последний достал из-под куртки бутылку джина и поставил на транспортирную ленту. В это время другой мужчина безуспешно пытался оплатить банковской картой бутылку водки и шампанское, делая вид, что все нормально. Одновременно с этим она попросила первого мужчину вернуть весь похищенный товар, однако тот на данное требование стал демонстративно выходить из магазина, на требование остановиться не реагировал. Она попыталась догнать мужчину. В этот момент мужчина, который так и не оплатил банковской картой выбранную продукцию, схватил стоящую на ленте бутылку водки и напиток «Какаду», с которыми из магазина удалился. Следуя за указанными лицами на улицу, она просила вернуть похищенную продукцию, но на ее требования никто из мужчин не реагировал, хотя было очевидно, что оба были замечены при совершении хищения. Понимая, что с указанными лицами пришли еще трое мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, она, испугалась, не пытаясь остановить их, вызвала на кассу заместителя управляющего Г-ну, которой рассказала о произошедшем. Г-на в свою очередь вызвала по средством тревожной кнопки сотрудников полиции. Примерно через 15 минут в магазин прибыли двое сотрудников полиции Г-в В.В. и Х-в И.С., которым она и Г-на Е.А. рассказали о произошедшем и пояснили, что неизвестные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили открытое хищение алкогольной продукции, на требования о возврате не реагировали. Сотрудники полиции, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, вышли из магазина.

Через некоторое время из выпуска новостей она узнала, что на территории строительной площадки «Депо», расположенной по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ произошло нападение на сотрудников полиции, в результате которого один из них погиб, а второй получил телесные повреждения. Как выяснилось, потерпевшими сотрудниками полиции оказались Г-в и Х-в, а нападавшими – мужчины, похитившие в магазине алкогольную продукцию. По результатам проведенной в магазине 30 декабря 2016 года инвентаризации, выявлена недостача алкогольной продукции на общую сумму 5 527, 42 рублей; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- показаниями свидетеля Г-ной Е.А., данными в судебном заседании о том, что она работает заместителем управляющего магазином № ХХХ ОАО «ХХХ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ. 29 декабря 2016 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 21 час ее позвала кассир – Ю-на Галина и сказала, что примерно минут 15-20 назад в магазин зашли молодые люди, их было пять человек, при этом трое из них подошли на кассу. Указанные молодые люди взяли алкогольную продукцию, однако на требования кассира вернуть или оплатить ее, никак не отреагировали и покинули магазин. При этом, только один из них достал из куртки бутылку джина, после чего Ю-на убрала ее под кассу. На требования кассира отдать другую похищенную продукцию, тот никак отреагировал. В это же время другой молодой человек пытался с помощью карты оплатить покупку: бутылку водки и бутылку детского шампанского, но оплата не проходила. В это время первый молодой человек, игнорируя требования кассира, пошел к выходу из магазина, ввиду чего Ю-на встала из-за кассы и направилась за ним. При этом другой молодой человек, так и не оплатив покупку, забрал бутылки с кассы, также направился к выходу. На требования Ю-ной вернуться и оплатить продукцию, молодые люди никак не отреагировали и ушли из магазина.

Далее она вышла на улицу, и увидела пятерых молодых людей, которые спокойно шли в сторону строящегося здания пожарной части. Затем она вернулась в магазин и нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции.

Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и показала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, на которых было видно, как совершались хищения. Сотрудники полиции несколько раз просматривали видеозапись, после чего сделали снимки с нее на свой телефон. Также она рассказала сотрудникам, что видела, как мужчины, похитившие продукцию, пошли в сторону строящегося здания пожарной части. 30 декабря 2017 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача алкогольных напитков на общую сумму примерно 5 500 рублей;

- показаниями свидетеля С-вой Ю.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности управляющего АО «ХХХ», расположенного по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ. 29 декабря 2016 года она осуществляла свою трудовую деятельность в данном магазине. Также в одной смене вместе с ней работали Г-на Е.А. и Ю-на Г.И.

Примерно в 21 час 00 минуты ей на мобильный телефон позвонила Г-на и сообщила, что в 20 часов 43 минуты в магазин зашли пятеро мужчин, которые совершили хищение алкогольной продукции. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, требования о возврате похищенной продукции проигнорировали и ушли из магазина. Через некоторое время Г-на по телефону сообщила, что приезжали сотрудники полиции, которые просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и уехали искать преступников.

Затем, из выпуска новостей она узнала, что на территории строительной площадки «Депо», расположенной по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ произошло нападение на сотрудников полиции, в результате которого один полицейский погиб, а второй получил телесные повреждения. Как ей стало известно позже от сотрудников АО «ХХХ», сотрудниками полиции оказались те, которые приезжали в магазин 29 декабря 2016 года по вызову о совершении хищения алкогольной продукции, а напавшими оказались те самые грабители.

По результатам проведенной в магазине 30 декабря 2016 года инвентаризации, выявлена недостача алкогольной продукции на общую сумму 5 527, 42 рублей. (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

Виновность Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ф-ва В.Н. от 30 декабря 2016 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 29 декабря 2016 года, находясь в магазине № ХХХ ОАО «ХХХ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ совершили кражу алкогольной продукции на общую сумму 5527 рублей 42 копейки; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- справкой об ущербе от 29 декабря 2016 года, согласно которой при проведении инвентаризации в магазине АО «ХХХ ЮГ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ, обнаружена недостача товара в том числе по следующим позициям: напиток б/а сок/с какаду с ароматом груши, объемом 0.75 л., цена с учетом НДС составляет – 87 рублей 90 копеек, без учета НДС 65 рублей 00 копеек; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- транспортной накладной от 21 декабря 2016 года № ХХХ, согласно которой грузополучатель АО «ХХХ ЮГ» (ХХХ-ХХХ) получил товар, в том числе: водка «Праздничная» 40 %, объемом 0.5 л. в количестве 4 коробок; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- транспортной накладной от 27 декабря 2016 года № 07-1611-041617, согласно которой грузополучатель АО «ХХХ» (ХХХ-ХХХ) получил товар в том числе: напиток б/а сок/с какаду, объемом 0.75 л., в количестве 2 коробок;(том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- актом инвентаризации от 30 декабря 2016 года, согласно которому при проведении инвентаризации в магазине АО «ХХХ ЮГ», расположенном по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ, обнаружена недостача товара, в том числе водки «Праздничная» в количестве 6 бутылок, объемом 0.5 л., стоимостью за 1 бутылку - 177 рублей 42 копейки без учета НДС; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом выемки от 13 февраля 2017 года, согласно которому у свидетеля Г-ной Е.А. изъят флеш-накопитель, содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «ХХХ ХХХ», расположенного по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ от 30 декабря 2016 года; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- ответом на запрос, поступившим из АО ХХХ от 16 марта 2017 года, из которого следует, что в распоряжение следствия представлен накопитель, содержащий видеоматериалы с камер внутреннего наблюдения магазина «ХХХ ХХХ», расположенного по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ за 30 декабря 2016 года; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписей с камер внутреннего наблюдения, установленных в магазине «ХХХ ХХХ» по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ с участием свидетеля З-на И.В., из которого следует, что при просмотре содержимого USB флешкарты-накопителя, что в корневой директории содержатся файлы с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения магазина «ХХХ ХХХ» по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ. На видеозаписи зафиксировано, что 29 декабря 2016 года:

в 20 часов 44 минуты в фойе указанного магазина заходят Сазонов Е.М., Бойко А.В., Бойко Д.В., З-н И.В. и Г-в М.Н, после чего проходят в отдел алкогольной продукции;

в 20 часов 44 минуты Бойко А. и Г-в М. прошли вдоль стендов магазина, З-н вместе с Бойко Д. и Сазоновым остановились возле коробок с алкогольной продукцией и о чем-то разговаривали. Сазонов достал из коробки одну бутылку водки, повернулся к З-ну спиной и лицом к Бойко Д., и все пошли дальше по магазину;

в 20 часов 45 минут к витрине с алкогольной продукцией подходят Сазонов, Бойко А. и Бойко Д., о чем-то разговаривают. Далее Сазонов взял одну бутылку, и они пошли дальше;

в 20 часов 47 минут к витрине с алкоголем подходит З-н, Бойко Д. и Бойко А.;

в 20 часов 46 минут З-н, Г-в, Бойко Д.,
Бойко А. и Сазонов передвигаются по магазину. При этом при просмотре данного видеофайла видно, как Бойко А. достал из коробки одну бутылку водки. После чего указанные лица проходят дальше вглубь магазина;

в 20 часов 47 минут Бойко Д. проходит мимо коробок с алкогольной продукцией берет одну бутылку и прячет себе за пазуху;

в 20 часов 48 минут к кассовой зоне подошел Бойко А., и поставил две бутылки на кассовую ленту. Далее к кассовому аппарату приходит кассир-контролер Ю-на Г.И. Затем к кассовой зоне подходят З-н и Бойко Д. Между названными лицами происходит диалог. Со слов свидетеля З-на в этот момент Ю-на говорит Бойко Д., что видела, как тот украл алкогольную продукцию и просит вернуть имущество магазина. На это Бойко Д. вытащил из-под куртки бутылку алкогольной продукции и поставил на кассовую ленту. Ю-на бутылку убрала за прилавок. Далее Бойко Д., вернув одну из украденных им бутылок, пошел ко входу. В этот момент кассир просит Бойко Д. возвратиться и вернуть остальное похищенное имущество. Бойко Д. требования Ю-ной игнорирует. Затем кассир встает и идет за ним. В этот момент Бойко А. вытаскивает кредитную карту из аппарата для считывания карт, берет с кассовой ленты две бутылки и вместе с З-ным выходит на улицу. З-н при этом пояснил, что Бойко А. потом сообщил, что не заплатил и забрал товар без оплаты;

в 20 часов 49 минут Сазонов подходит к коробкам с алкогольной продукцией берет бутылку и проходит дальше; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- копией книги происшествий МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» от 29 декабря 2016 года, согласно которой в МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» по средствам тревожной кнопки «ХХХ в 21 час 02 минут получено сообщение из магазина «ХХХ», расположенного по адресу: г. Москва,
пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 23 ноября 2017 года, согласно которому 29 декабря 2016 года каких-либо операций по списанию денежных средств за покупку алкогольной продукции в магазине «ХХХ ХХХ» по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ с банковских карт, принадлежащих Бойко А., не производилось. 29 декабря 2016 года на счет Бойко А.В. зачислена сумма в размере 1000 рублей; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- выпиской из приказа № ХХХ от 10 ноября 2016 года, согласно которой Х-в И.С. назначен на должность старшего полицейского роты 1 отдельного батальона полиции МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- выпиской из приказа № ХХХ от 10 ноября 2016 года, согласно которой Г-в В.В. назначен на должность полицейского (водителя) роты 1 отдельного батальона полиции МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»; (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сазонова Е.М. от 30 декабря 2016 года, из которого следует, что Сазонов Е.М. указал на месте: строительную площадку по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, где 29 декабря 2016 года примерно в 21 час 30 минут он выстрелил из табельного оружия (пистолета Макарова (ПМ) калибра 9х18, серии ХХХ) в сотрудника войск Национальной гвардии Российской Федерации – Г-ва В.В. в область туловища; направление, в котором он совместно с соучастниками и табельным оружием Г-ва В.В. скрылся с места происшествия; место, где выбросил похищенный у Г-ва В.В. табельный пистолет Макарова (ПМ) калибра 9х18, серии ХХХ, а именно за общественной остановкой автотранспорта «ХХХ», расположенной по вышеуказанному адресу; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом предъявления лица для опознания от 30 декабря 2016 года, согласно которому потерпевший Х-в И.С. уверенно опознал Власова как человека, который 29 декабря 2016 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории строительной площадки пожарного ДЭПО, по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, совместно с другими лицами напал на него и причинил телесные повреждения, отобрал табельное оружие; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Х-вым И.С. и обвиняемым Бойко А.В., согласно которому, Х-в И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Бойко А.В. наносил ему удары и похитил у него табельное огнестрельное оружие; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Х-вым И.С. и обвиняемым Сазоновым Е.М., согласно которому Х-в И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Сазонов наносил удары Г-ву, после чего завладел табельным пистолетом последнего и произвел из пистолета выстрел в лежащего на земле Г-ва; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Х-вым И.С. и обвиняемым Бойко Д.В., согласно которому Х-в И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Бойко Д.В. наносил удары Г-ву В.В., и оказывал помощь Сазонову Е.М. в завладении табельным оружием Г-ва В.В.; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Х-вым И.С. и обвиняемым Поповым М.А., согласно которому, Х-в И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Попов М.А. нанес Г-ву В.В. несколько ударов ногой по туловищу. Обвиняемый Попов М.А. полностью подтвердил показания потерпевшего Х-ва И.С.; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Х-вым И.С. и подозреваемым Власовым Ю.С., согласно которому, Х-в И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Власов Ю.С. наносил Х-ву удары и завладел его табельным оружием; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между свидетелем З-ным И.С. и обвиняемым Бойко А.В., согласно которому З-н И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Бойко А.В. наносил удары Х-ву И.С. и похитил у последнего табельное оружие; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между свидетелем З-ным И.С. и обвиняемым Сазоновым Е.М., согласно которому З-н И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Сазонов Е.М. наносил удары Г-ву В.В., после чего вместе с Бойко Д.В. отобрал у Г-ва В.В. табельное оружие, а затем Сазонов Е.М. выстрелил из пистолета в Г-ва В.В.; (том ХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между свидетелем З-ным И.С. и обвиняемым Бойко Д.В., согласно которому З-н И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Бойко Д.В. наносил удары Г-ву В.В. и помогал Сазонову Е.М. отобрать табельное оружие у Г-ва В.В.; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между свидетелем З-ным И.С. и обвиняемым Поповым М.А., согласно которому З-н И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Попов М.А. нанес несколько ударов Г-ву В.В. Обвиняемый Попов М.А. в свою очередь полностью подтвердил показания свидетеля З-на И.С.; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между свидетелем З-ным И.С. и подозреваемым Власовым Ю.С., согласно которому З-н И.С. полностью подтвердил свои показания и указал, что Власов Ю.С. наносил удары Х-ву И.С. и вместе с Бойко А.В. отобрали у Х-ва табельное оружие; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Сазоновым Е.М. и обвиняемым Бойко Д.В., согласно которому в ходе проведения очной ставки обвиняемый Бойко Д.В. дал показания о непричастности к совершению преступления в отношении Г-ва В.В., однако пояснил, что видел в руках у Сазонова Е.М. пистолет, который тот впоследствии выбросил за остановкой общественного транспорта; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Бойко Д.В. и обвиняемым Бойко А.В., согласно которому Бойко А.В. показал, что на территории вышеуказанной строительной площадки пожарного депо имел место конфликт между рабочими (им, Бойко Д.В., Сазоновым Е.М., и другими), в ходе которого Сазонов отобрал у Г-ва табельное огнестрельное оружие и застрелил последнего. Служебное удостоверение потерпевшего Бойко А. забрал с собой; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Бойко Д.В. и обвиняемым Поповым М.А., согласно которому Попов М.А. подтвердил свои показания и показал, что Бойко Д.В. вместе с Сазоновым Е.М. наносили удары Г-ву В.В., затем отобрали у последнего служебное оружие, из которого впоследствии Сазонов застрелил Г-ва; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Поповым М.А. и обвиняемым Бойко А.В., согласно которому обвиняемый Попов М.А. подтвердил свои показания в части совершения преступлений Сазоновым Е.М. и Бойко Д.В. в отношении Г-ва В.В., а также показал, что он видел, как Бойко А.В. кричал на Х-ва И.С., когда тот уже находился на земле; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Поповым М.А. и обвиняемым Власовым Ю.С., согласно которому Власов Ю.С. указал, что он действительно выбежал на улицу и стал удерживать Х-ва И.С., а Бойко А.В., Попов М.А. и возможно Бойко Д.В. наносили удары Х-ву И.С. Более ничего не помнит.

Обвиняемый Попов М.А. в свою очередь показания Власова Ю.С. не подтвердил и указал, что Х-ву И.С. он ударов не наносил и к нему даже не приближался. Затем настоял на своих показаниях и указал, что наносил удары только Г-ву В.В.; (Том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Власовым Ю.С. и обвиняемым Бойко А.В., согласно которому Власов Ю.С. указал, что он совместно с Бойко А.В. держал Х-ва И.С. за правую руку, когда в этот момент Бойко А.В. наносил ему удары; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2016 года, согласно которому произведен осмотр строительной площадки по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, земельный участок с кадастровым кварталом ХХХ, а также трупа Г-ва В.В.

В ходе проведения осмотра обнаружены и изъяты следующие объекты: 9-мм пистолет конструкции Макарова (ПМ) серии ХХХ № ХХХ с магазином с 5 патронами; 9-мм пистолет-пулемет «Кедр» серии ХХХ № ХХХ с магазином с 20 патронами; 5 стреляных гильз с маркировочными обозначениями «ХХХ»; 4 смыва вещества бурого цвета; 2 пуговицы черного цвета; строительный нож с рукоятью из полимерного материала светло-серого цвета; два бронежилета из материала черного цвета; бушлат сотрудника полиции из материала темно-синего цвета; Мобильный телефон марки Alcatel; Мобильный телефон марки Samsung «самсунг»; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2016 года, согласно которому по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ произведен осмотр остановки общественного транспорта «ХХХ». В ходе осмотра изъят и обнаружен 9-мм пистолет конструкции Макарова (ПМ) серии ХХХ № ХХХ с магазином с 8 патронами и 1 патроном в патроннике; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом выемки от 12 января 2017 года, согласно которому в БЮРО СМЭ ДЗМ г. Москвы изъяты предметы одежды Г-ва В.В., а именно: штаны из такни серого цвета; штаны с подтяжками черного цвета; трусы черного цвета; два носка темно-серого цветов; кобура на ремне темно-коричневого цвета; два ботинка черного цвета; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколами выемок от 30 декабря 2016 года, 9 и 17 января 2017 года, согласно которым у обвиняемых Сазонова Е.М. Власова Ю.С. Бойко Д.В. Бойко А.В. изъяты предметы одежды, в которых каждый из них находился в день совершения ими преступления, а именно: куртка зимняя синего цвета, свитер (джемпер) черного цвета, джинсы синего цвета; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №419-17 от 10 февраля 2017 года, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа Г-ва В.В. обнаружено сквозное огнестрельное пулевое ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением доли правого легкого и в полость перикарда с повреждением сердца (входная огнестрельная рана в правой подлопаточной области, выходная – в левой подгрудной области). Раневой канал ступенчатый за счет коллабирования правого легкого, имеет направление сзади наперед, справа налево и несколько вниз.

При медико-криминалистической и спектографической экспертизе установлено, что указанное ранение было причинено при выстреле из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, изготовленной из сплава на основе свинца и имеющей медьсодержащую оболочку; выстрел, в результате которого причинены указанные повреждения, произведены с дистанции за пределами действия продуктов выстрела (пороховых газов) для данного экземпляра оружия, или при условиях, препятствующих их действию, что также подтверждается морфологической раны. Инородных частиц, похожих на порох, на краях и стенках входных огнестрельных повреждений, а также вокруг них не обнаружено. Какие-либо другие признаки травмирующего предмета в морфологических характеристиках повреждений не отобразились.

Смерть Г-ва В.В. наступила от сквозного огнестрельного пулевого ранения груди, проникающего в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого и в полость перикарда с повреждением сердца, что подтверждается морфологическими признаками, обнаруженными при исследовании. Смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после причинения указанных повреждений, в течении которого Г-в В.В. теоретически мог совершать некоторое самостоятельные активные действия в небольшом объеме.

Огнестрельное ранение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа также обнаружены повреждения:

- кровоподтеки задней области правого бедра, передней области левого бедра, левой передней коленной области. Указанные повреждения образовались ориентировочно не более чем за одни сутки до наступления смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с удлиненной (вероятно цилиндрической) травмирующей поверхностью;

- кровоподтеки теменной области головы, лобной области, области нижнего века правого глаза с переходом на правые подглазничную и скуловую области, спинки носа с переходом на крылья, левой скуловой области с переходом на околоушно-жевательную, правой дельтовидной области, правой лопаточной области, передней области правой голени, передней области левой голени, левой задней локтевой области, множественные кровоподтеки тыла левой кисти с переходом на внутреннюю часть задней области левого запястья, кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы. Указанные повреждения образовались ориентировочно не более чем за одни сутки до наступления смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), специфические признаки которого в морфологических характеристиках повреждений не отобразились;

- кровоподтеки задней области правого предплечья, правой передней коленной области. Указанные повреждения образовались ориентировочно не менее чем за 5-7 суток до наступления смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), специфические признаки которого в морфологических характеристиках повреждений не отобразились;

- ссадины левой поясничной области, тыла правой кисти, тыльной поверхности проксимальной фаланги III пальца правой кисти, множественные ссадины лобной, правой скуловой и щечной областей, спинки, верхушки и крыльев носа. Указанные повреждения образовались ориентировочно не более чем за 12 часов до наступления смерти от скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), специфические признаки которого в морфологических характеристиках повреждений не отобразились.

Перечисленные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Также при производстве экспертизы трупа обнаружены повреждения: ушиблено-рваные раны на границе области правой глазницы и правой подглазничной области, в области кожной части верхней губы справа, на границе подбородочной области и передней области шеи, образовавшиеся ориентировочно не более чем за одни сутки до наступления смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), специфические признаки которого в морфологических характеристиках повреждений не отобразились. Указанные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека»; (том 6, л.д. 16-52)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3493м/3081 от 25 апреля 2017 года, согласно которому у Х-ва И.С. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области нижней губы, ссадина в области правой кисти. Указанные повреждения образовались от ударно-скользящих или скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Отмеченные телесные повреждения образовались в период от нескольких часов до 2-3 недель на момент обращения в ГКБ им. С.С. Юдина г. Москвы 30 декабря 2016 года; (том 6, л.д. 180-183)

- заключением комплексной физико-химической-молекулярно-генетической-баллистической судебной экспертизы № 12/13-142 от 1 ноября 2017 года, согласно которому:

При производстве физико-химической экспертизы установлено:

- на смывах с правой и левой рук Сазонова Е.М., смыве с правой руки Попова М.А., на внутренних поверхностях каналов стволов ПМ ХХХ и ПМ ХХХ, на куртке Сазонова Е.М., бушлате Г-ва В.В. обнаружены частицы, имеющие четко выраженные диагностические признаки частиц продуктов выстрела.

Частицы продуктов выстрела, обнаруженные на бушлате
Г-ва В.В., по индивидуализирующим признакам (морфология, размеры, элементный состав) схожи с частицами продуктов выстрела, обнаруженными на внутренних поверхностях каналов стволов ПМ ХХХ и ПМ ХХХ.

При производстве физико-химической экспертизы установлено, что концентрация продуктов выстрела, характерная непосредственно для производства выстрелов, обнаружена на смывах с рук Сазонова Е.М. и Бойко Д.В., что свидетельствует о производстве ими выстрелов из табельного оружия Г-ва В.В.

Наличие продуктов выстрела на смывах с рук других обвиняемых свидетельствует о том, что они держали в руках оружие, которым завладели во время совершения преступления в отношении Х-ва И.С. и Г-ва В.В.

При производстве молекулярно-генетической экспертизы установлено:

- на отрезке марли, изъятой в 4-метрах от бытовки № 10 по перпендикуляру на наледи в ходе осмотра места происшествия от 30 декабря 2016 года, смывах с правой и левой рук Власова Ю.С., а также джинсах и куртке, изъятых у обвиняемого Власова Ю.С. представленных на экспертизу обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Власова Ю.С.;

- на отрезке марли, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия от 30 декабря 2016 года, штанах и ботинке, принадлежащих Г-ву В.В., обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Г-ва В.В.;

- на двух отрезках марли (смывах с правой и левой рук обвиняемого Сазонова Е.М.) и джинсах обвиняемого Сазонова Е.М., представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Сазонова Е.М.;

- на двух отрезках марли (смывах с правой и левой рук Попова М.А.), джинсах изъятых у Сазонова Е.М. и куртке, изъятой у Бойко Д.В. представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки которые произошли от Попова М.А.;

- на двух отрезках марли (смывах с правой и левой рук Бойко Д.В.), кофте, штанах и куртке, изъятых у Бойко Д.В., представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Бойко Д.В.;

- на штанах Г-ва В.В., представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от Х-ва И.С.

При производстве баллистической экспертизы установлено:

- пистолет серии ХХ № ХХХ, 1989 г.в. является стандартным пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9х18 и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию отечественного производства (ГП «Ижевский механический завод» г. Ижевск, Россия). Данное оружие с криминалистической точки зрения исправно и к стрельбе пригодно;

- пистолет серии ХХХ № ХХХ, 1995 г.в. является стандартным пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9х18 и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию отечественного производства (ГП «Ижевский механический завод» г. Ижевск, Россия). У пистолета отсутствуют ударник и предохранитель, поэтому в представленном виде он не исправлен и для стрельбы не пригоден. Но, при установке отсутствующих деталей, пистолет для стрельбы пригоден;

- оружие серии ХХХ № ХХХ, 1197 г.в. является стандартным пистолетом-пулеметом «Кедр» калибра 9х18 и относится к боевому короткоствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства (ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» г. Златоуст, Челябинская область, Россия). Данное оружие с криминалистической точки зрения исправно и к стрельбе пригодно;

-из представленного на экспертизу оружия без нажатия на спусковой крючок произвести самопроизвольный выстрел невозможно;

- 34 патрона являются стандартными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ) – (ППО) калибра 9х18. Указанные патроны относятся к штатным боеприпасам к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «АПБ», пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», «Кедр», ПП-90 и к другому оружию, сконструированному под данные патроны.

Патроны изготовлены на ОАО «Тульский патронный завод» (г. Тула, Россия) в 2014 году. Маркировка «ППО» означает – патроны правоохранительных органов.

Данные патроны для производства выстрелов пригодны;

- 5 гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются составными частями стандартных патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ) – (ППО) калибра 9х18. Указанные патроны являются штатными боеприпасами к пистолетам Макарова (ПМ), (ПММ), Стечкина (АПС), а также пистолетам пулеметам ПП-90, «Клин», «Кипарис» «Кедр», «Бизон», отечественного производства и пистолетам иностранного производства ПА-63, П-64, РК-59, и некоторому другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра под указанный патрон.

Патроны, частью которых являются гильзы, изготовлены на ОАО «Тульский патронный завод» (г. Тула, Россия) в 2014 году. Маркировка «ППО» означает – патроны правоохранительных органов.

Все представленные на экспертизу патроны и гильзы изготовлены промышленном способом, каких-либо изменений в их конструкции не вносилось.

- три гильзы из пяти представленных калибра 9х18, изъятые в ходе осмотра места происшествия, стреляны в пистолете конструкции Макарова (ПМ) серии ХХ № ХХХ, 1989 г.в., изъятом в ходе осмотра места происшествия;

- две другие гильзы из пяти представленных калибра 9х18, изъятые в ходе осмотра места происшествия, могли быть стреляны в пистолете конструкции Макарова (ПМ) серии ХХХ № ХХХ, но по причине недостаточно устойчивыми следами от патронного упора решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине недостаточно устойчивыми следами от патронного упора и зацепа-выбрасывателя; след же от бойка ударника не брался за основу, т.к. ударник отсутствовал в указанном пистолете; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- допрошенный в ходе предварительного следствия по результатам проведенной экспертизы заместитель начальника 18-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Н-в А.А. пояснил, что им на основании постановления о назначении комплексной экспертизы от 20 февраля 2017 года проведено физико-химическое исследование смывов с рук Сазонова Е.М., смывов с правой руки Попова М.А., на которых обнаружены частицы, имеющие четко выраженные признаки частиц продуктов выстрела, а также на куртке Сазонова Е.М., на внутренних поверхностях каналов стволов пистолетов ПМ ХХХ и ПМ ХХХ, на бушлате Г-ва В.В. В ходе исследования названных объектов ответить на вопрос об однородности (едином источнике происхождения смывов с рук Сазонова Е.М. и Попова М.А., а также куртке Сазонова Е.М. со смывами каналов стволов ПМ ХХХ и ПМ ХХХ) не представляется возможным. На бушлате Г-ва В.В., обнаруженные частицы продуктов выстрела по индивидуализирующим признакам схожи с частицами продуктов выстрела, обнаруженными на внутренних поверхностях каналов стволов пистолетов ПМ ХХХ и ПМ ХХХ, данный вывод сделан по причине найденного большого количества частиц продуктов выстрела на бушлате Г-ва В.В., особенно в месте повреждения. Отсутствие полного сходства найденных частиц на смывах Сазонова Е.М. и Попова М.А., а также куртке Сазонова Е.М. объясняется отсутствием полного комплекса частиц продуктов выстрела по сравнению с пистолетами и бушлатом. Данное обстоятельство обусловлено тем, что при механическом (физическом) воздействии со снегом не исключается уменьшение количества частиц продуктов выстрела, что в последующем не позволит сделать вывод об однородности. Обнаруженные частицы продуктов выстрела на смывах с рук Сазонова Е.М., куртке Сазонова Е.М. могли произойти как от выстрела из пистолета ПМ ХХХ так и из другого пистолета в котором использовались аналогичные боеприпасы. Частицы продуктов выстрела, обнаруженные на каналах стволов пистолетов ПМ 8481 и ПМ ХХХ являются однородными, так как указанные схожи по индивидуализирующим признакам. (Том ХХХ, л.д. ХХХ)

- заключением экспертов № 12/13-14 от 27 января 2017 года, согласно которому:

- на куртке Сазонова Е.М. обнаружены частицы, имеющие четко выраженные диагностические признаки частиц продуктов выстрела, свидетельствующие о контакте с поверхностью или со средой имеющими отношение к производству выстрела, свидетельствующие о том, что выстрел производился боеприпасом, снаряженным как оржавляющим так и неоржавляющим капсюльным составом;

- на бушлате сотрудника полиции, с которого были отобраны пробы, обнаружены частицы, имеющие четко выраженные диагностические признаки частиц продуктов выстрела, свидетельствующие о контакте с поверхностью или со средой имеющими отношение к производству выстрела боеприпасом, снаряженным как оржавляющим так и неоржавляющим капсюльным составом; (том 6, л.д. 80-85)

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2017 года, согласно которому в ходе предварительного следствия проведен осмотр предметов, изъятых в ходе производства осмотров мест происшествия от 30 декабря 2016 года по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, а именно: 9-мм пистолета конструкции Макарова (ПМ) серии ХХ № ХХХ с магазином; 9-мм пистолета конструкции Макарова (ПМ) серии ХХХ № ХХХ с магазином; 9-мм пистолета-пулемета «Кедр» серии ХХХ № ХХХ с магазином; пяти стреляных гильз с маркировочными обозначениями «ХХХ»; четырех отрезков марли белого цвета с загрязнением бурого цвета; двух пуговиц черного цвета; строительного ножа с рукоятью из полимерного материала светло-серого цвета; двух бронежилетов из материала черного цвета; бушлата сотрудника полиции из материала темно-синего цвета; предметов одежды Г-ва В.В., изъятых в БЮРО СМЭ ДЗМ г. Москвы; предметов, изъятых в ходе производства выемок у Сазонова Е.М., Власова Ю.С., Бойко А.В. и Бойко Д.В.; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2017 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» серийный номер IMEI (имей) – ХХХ, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, принадлежащего обвиняемому Бойко А.В.

В ходе осмотра обнаружена видеозапись формата mp4 с названием: «20161229_213445.mp4». При просмотре данной видеозаписи с участием свидетеля З-на И.В. установлено, что видеозапись зафиксирована Бойко А.В. 30 декабря 2016 года. В данном протоколе приводится стенограмма видеозаписи, согласно которой Бойко А.В. и другой мужчина в грубой форме интересуются у одного из сотрудников полиции целью их визита;(том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом изъятия и осмотра от 30 декабря 2016 года, согласно которому при личном досмотре Бойко А.В. 30 декабря 2016 года по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ обнаружено и изъято служебное удостоверение ЦРО № ХХХ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в твердой обложке красного цвета на имя
Г-ва В.В.; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2017 года, согласно которому произведен осмотр служебного удостоверения ХХХ № ХХХ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в твердой обложке красного цвета на имя Г-ва В.В., изъятого в ходе личного досмотра у обвиняемого Бойко А.В. от 30 декабря 2016 года; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- нарядом на службу от 29 декабря 2016 года, согласно которому Х-в И.С. и Г-в В.В. заступили на дежурство по охране общественного порядка с 08 часов 00 минут 29 декабря 2016 года по 08 часов 00 минут 30 декабря 2016 года, с выдачей каждому из них специальных средств и служебного оружия; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- копией книги вооружения МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» от 29 декабря 2016 года, согласно которой 29 декабря 2016 года Г-в В.В. вооружен 9-мм пистолетом конструкции Макарова (ПМ) серии ХХХ № ХХХ с 2 магазинами и 16 патронами, Х-в вооружен 9-мм пистолетом конструкции Макарова (ПМ) серии ХХ № ХХХ с 2 магазинами и 16 патронами, а также 9-мм пистолетом-пулеметом «Кедр» серии ХХХ № ХХХ, с 2 магазинам и 50 патронами; (том ХХХ, л.д. ХХХ)

- карточкой происшествия № 31466977 от 30 декабря 2016 года, согласно которой в 04 часа 20 минут 30 декабря 2016 года в ГКБ им. С.С. Юдина г. Москвы доставлен Х-в И.С с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, правого голени. (том ХХХ, л.д. ХХХ)

В судебном заседании, по ходатайству адвоката Еруслановой Н.В. был допрошен свидетель Г-в М.Н., который показал, что 29 декабря 2016 года примерно в 9 часов 20 минут он вместе со всеми подсудимыми, а также с Р-вым, З-ным и Ш-о приехали на строительную площадку по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ. После завершения работы, около 19 часов он пошел в бытовку, где уже находились все подсудимые и распивали спиртное. Когда он с Сазоновым, З-ным, Поповым, Бойко А. и Бойко Д. ходили в магазин «ХХХ», видел, как из него вышел Бойко А., а за ним выбежала кассир и кричала, чтобы он остановился и вернул то, что украл. Вернувшись из магазина он видел Власова, который был пьян и спал. Находясь около строительной бытовки, он видел, как подъехала патрульная машина сотрудников полиции. Через какое-то время из бытовки выбежали Попов, З-н, Сазонов, Бойко А. и Бойко Д. Он не видел, чтобы Власов выбегал из вагончика. Он слышал, как Бойко А. кричал кому-то чтобы тот стрелял, поскольку ему все равно, после чего раздался громкий хлопок, примерно через секунд 20 раздались еще хлопки. После это он услышал, как Попов спрашивал, что они будут делать с каким-то лицом. Он понял, что произошло что-то серьезное и позвонил со своего мобильного телефона в Службу спасения по номеру «112» и ушел.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, свидетель Г-в М.Н. сообщил, что 29 декабря 2016 года он находился на строительном объекте пожарной части по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ. Вместе с ним на объекте также находились другие рабочие, в числе которых были – Сазонов Е.М., Бойко А.В., Бойко Д.В., Попов М.А., Власов Ю.С. и З-н И.В. В процессе работы названные лица распивали алкогольные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут Сазонов, Бойко А., Бойко Д., З-н и он пошли в магазин «ХХХ», расположенный по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ. З-н, Бойко А., Бойко Д. и Сазонов зашли в указанный магазин, он остался на улице. Через некоторое время З-н, Бойко А., Бойко Д. и Сазонов вышли из магазина, а следом за ними выбежала продавец. Кто-то из братьев Бойко стал убегать, а Сазонов остановился и стал, что-то объяснять продавцу. Обыскав Сазонова, продавец ничего не нашла, хотя, при себе у Сазонова, как он узнал позже были две похищенные бутылки водки. Бойко А. и Бойко Д. также похитили спиртные напитки, однако их сотрудники магазина заметили. Всего названные лица вынесли из магазина несколько бутылок водки, бутылку джина, бутылку рома и бутылку детского шампанского. После описанных событий все указанные лица направились обратно на строительный объект. Примерно в 21 час 45 минут, Бойко А. дал ему 100 рублей и попросил сходить в магазин за сигаретами. Выйдя на дорогу, ведущую к въездным воротам строительного объекта, он увидел служебную машину сотрудников полиции. Через некоторое время он услышал хлопок двери. Он увидел, как все находящиеся в вагончике лица, среди которых были Сазонов, Бойко А., Бойко Д., З-н, Попов и Власов выбежали на улицу. Примерно через минуту он услышал крик Бойко А. о том, что ему все равно, пусть стреляет. Затем Попов закричал о том, что убили человека. Примерно через 5 минут раздались 4-5 выстрелов. В этот момент он понял, что стреляли уже не сотрудники полиции, а наоборот стреляли по полицейским, в связи с чем позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем. (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает заключения проведенных по уголовному делу экспертиз достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований закона данные экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А., каждого, в совершении инкриминированных им преступлений.

Оценивая показания потерпевшей Г-вой А.В., данные в судебном заседании, показания потерпевших Х-ва И.С. и Ф-ва В.Н., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания свидетелей, К-ва Ю.С., К-ва Д.Ю., А-о С.М., Г-на В.В., Шую И.В., Г-ной Е.А., данные в судебном заседании, показания свидетелей З-на И.В., К-ка В.А., Д-на В.Ю., Л-ва С.С., К-ва А.А., Н-на Д.П., Ю-ной Г.И., С-вой Ю.В., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые они подтвердили в суде, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, в том числе с данными, изложенными в протоколах осмотра мест происшествий, с выводами заключений судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у Х-ва И.С. и Г-ва В.В. и причинах смерти последнего.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у потерпевших, а также свидетелей, причин для оговора Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А., поэтому оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного.

Установлено, что до событий настоящего дела потерпевшие и свидетели обвинения в каких-либо личных неприязненных отношениях не состояли, долговых обязательств не имели. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания свидетеля Г-ва М.Н. о том, что подсудимый Власов не принимал участие в совершении противоправных действий в отношении сотрудников полиции Г-ва и Х-ва, а находился в бытовке, о том, что подсудимый Попов не кричал, что убили человека, суд не доверяет им и относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого свидетеля Г-ва М.Н. данными в ходе предварительного расследования исследованными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ и расценивает показания свидетеля в указанной части, как способ смягчить ответственность подсудимого Власова, отмечая при этом, что подсудимый Власов и свидетель Г-в, согласно показаниям последнего, знакомы более 20 лет.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых Бойко Д.В. и Сазонова Е.М. о том, что они не совершали посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, показания подсудимых Бойко А.В., Власова Ю.С., о том, что насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительного органа они не осуществляли, суд относиться к ним критически и не доверяет им. Показания названных лиц в этой части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших и также свидетелей обвинения, в их числе Х-ва И.С. и З-на И.В., являвшихся непосредственными очевидцами произошедших событий и подробно пояснивших об обстоятельствах произошедшего; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Сазонов Е.М. показал и продемонстрировал обстоятельства совершенных преступлений; заключениями судебно-медицинских экспертиз; протоколами осмотров мест происшествия, а также положенными в основу приговора и приведенными в обоснование вины показаниями Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, исследованными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, которые суд расценивает, как достоверные в части не противоречащей всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и расценивает показания подсудимых Бойко Д.В., Сазонова Е.М., Бойко А.В., Власова Ю.С. в судебном заседании, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого Попова М.А. данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованные в соответствии со ст. 276 УПК РФ о роли Бойко Д.В., Сазонова Е.М., Бойко А.В., Власова Ю.С. в совершении инкриминированных им деяниях, их действиях в отношении Х-ва И.С. и Г-ва В.В. суд доверяет им.

Анализ показаний подсудимого Попова М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению.

При этом к показаниям Попова М.А. на предварительном следствии о том, что ударов сотрудникам правоохранительных органов он не наносил, показаниям в судебном заседании о том, что он не применял насилия к Г-ву В.В., а только два раза толкнул его ногой, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями Х-ва И.С. и З-на И.В., пояснивших обстоятельства нанесения Поповым М.А. ударов ногой в туловище лежащего на земле Г-ва В.В.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А., на стадии предварительного следствия, нарушения их прав на защиту, не имеется.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против себя самих, основания для самооговора и оговора друг друга у каждого из них отсутствовали.

Все допросы Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А., показания в ходе которых положены в обоснование вины последних, а также проверки показаний на месте, проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из их процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитников – адвокатов, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. При таких условиях, вышеприведенные показания подсудимых на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверке показаний на месте происшествия, проведенной с участием адвоката, суд признает надлежащими доказательствами.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы стороны защиты и подсудимых Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М., о том, что на предварительном следствии имели место неправомерные методы ведения следствия. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами допросов Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М., в качестве обвиняемых и подозреваемых, а также проверки их показаний на месте, из которых следует, что названные следственные действия проводились с ними в присутствии защитников, после разъяснения всех прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколах и отсутствуют жалобы последних по поводу давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, в ходе предварительного следствия указанные доводы были проверены в порядке, предусмотренном ст. 144 – 145 УПК РФ и признаны несостоятельными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых доказанной.

Судом установлено, что Сазонов Е.М., Бойко Д.В., Бойко А.В. и Власов Ю.С., понимая, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушают общественный порядок, желая воспрепятствовать законным требованиям Х-ва И.С. и Г-ва В.В. о предоставлении документов, удостоверяющих личности, и последующем доставлении в отделение полиции, приняли решение применить насилие в отношении упомянутых ранее представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Сазонов Е.М. набросился на Г-ва В.В., одновременно с этим устно дав указания Бойко Д.В. о необходимости применять в отношении Г-ва В.В. физическую силу и оказывать ему помощь. Одновременно Власов Ю.С. и Бойко А.В., следуя примеру Сазонова Е.М. и Бойко Д.В., реализуя единый преступный умысел всех соучастников, направленный на применение насилия в отношении представителя власти и хищения их табельного оружия и боеприпасов к нему, набросились на Х-ва И.С.

Бойко А.В. и Власов Ю.С. повалили Х-ва И.С. на землю и стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами в область головы, конечностей и туловища. Бойко А.В. нанес не менее 5 ударов руками и ногами Х-ву И.С. по голове, конечностям и туловищу, а также выбил из руки Х-ва И.С. табельное оружие - пистолет Макарова ХХ № ХХХ с патронами, снаряженными в магазине указанного пистолета, которыми впоследствии и завладел, Власов Ю.С. нанес не менее 4 ударов руками и ногами Х-ву И.С. по голове, конечностям и туловищу, а также удерживал потерпевшего, в том числе держал его руку для того, чтобы Бойко А.В. мог беспрепятственно похитить находящееся в руке табельное оружие и боеприпасы; кроме того, Власов Ю.С. лично сорвал с Х-ва И.С. табельное огнестрельное оружие - пистолет пулемет «Кедр» ХХХ № ХХХ, снаряженный двадцатью патронами, тем самым похитив его.

В свою очередь Сазонов Е.М. и Бойко Д.В., продолжая реализовывать единый умысел о применении насилия в отношении Г-ва В.В. и последующем завладении табельным оружием и боеприпасами последнего, повалили его на землю и стали наносить удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего. Сазонов Е.М. нанес не менее 5 ударов руками и ногами Г-ву В.В. в область головы, конечностей и туловища; выхватил из руки последнего табельное оружие – пистолет Макарова ХХХ №ХХХ, с патронами, снаряженными в магазине указанного пистолета, которыми впоследствии завладел; похитил запасной магазин с восемью штатными патронами, закрепленный на ремне Г-ва В.В. Бойко Д.В. нанес не менее 5 ударов руками и ногами Г-ву В.В. в область головы, туловища и конечностей; оказывал активную помощь Сазонову Е.М. в завладении табельным оружием потерпевшего - пистолетом Макарова ХХХ № ХХХ и боеприпасами к нему, выразившуюся в фиксации и удержании руки Г-ва В.В.

После нанесения ударов Г-ву В.В., Сазонов Е.М. и Бойко Д.В., ранее действовавшие по предварительному сговору, приняли решение об убийстве Г-ва В.В., осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа – Войск национальной гвардии РФ, в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению задержания за ранее совершенные преступления.

Далее Сазонов Е.М. произвел выстрел в Г-ва В.В. из названного табельного пистолета Макарова ХХХ № ХХХ, причинив потерпевшему сквозное огнестрельное пулевое ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого и в полость перикарда с повреждением сердца, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, от которого наступила смерть Г-ва В.В. в короткий промежуток времени на месте происшествия.

Попов М.А., в целях воспрепятствования законным действиям Х-ва И.С. и Г-ва В.В. по задержанию Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С. и Сазонова Е.М., подбежал к лежащему на земле Г-ву В.В. и нанес не менее двух ударов ногами в область туловища потерпевшего, к тому времени еще способного совершать некоторые самостоятельные активные действия в небольшом объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Бойко А.В. и Власова Ю.С., каждого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- Попова М.А. по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- Бойко Д.В. и Сазонова Е.М., каждого, по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о направленности умысла каждого из подсудимых суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способы и орудия преступлений, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимых и потерпевших, а также их взаимоотношения.

Об умысле подсудимых Бойко А.В. и Власова Ю.С. на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимого Попова М.А. на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевших. Бойко А.В. нанес не менее 5 ударов руками и ногами Х-ву И.С. по голове, конечностям и туловищу, а также выбил из руки Х-ва И.С. табельное оружие. Власов Ю.С. нанес не менее 4 ударов руками и ногами Х-ву И.С. по голове, конечностям и туловищу, а также удерживал потерпевшего, в том числе держал его руку для того, чтобы Бойко А.В. мог беспрепятственно похитить табельное оружие и боеприпасы. Попов М.А. в свою очередь нанес лежащему на земле Г-ву В.В. не менее двух ударов ногами в область туловища, к тому времени еще способного совершать некоторые самостоятельные активные действия в небольшом объеме.

Об умысле подсудимых Бойко Д.В. и Сазонова Е.М. на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов Г-ва В.В. в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствуют орудие преступления – огнестрельное оружие, количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, анализ которых показывает, что Бойко Д.В., желая наступления смерти Г-ва В.В., в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка, удерживал потерпевшего, подавляя его активное сопротивление и лишая возможности покинуть линию огня, тем самым предоставляя Сазонову Е.М. возможность осуществления прицельного выстрела в Г-ва В.В. Сазонов Е.М. же в свою очередь, произвел выстрел в Г-ва В.В. из пистолета Макарова причинив потерпевшему сквозное огнестрельное пулевое ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого и в полость перикарда с повреждением сердца, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, от которого наступила смерть Г-ва В.В. в короткий промежуток времени на месте происшествия.

После совершения указанных выше действий, Бойко Д.В. и Сазонов Е.М. не предприняли никаких мер, направленных на оказание помощи.

Анализ собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств дела свидетельствует о том, что Бойко Д.В. и Сазонов Е.М. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ, действовали с умыслом на причинение смерти Г-ву В.В.

Между действиями Бойко Д.В. и Сазонова Е.М. и смертью Г-ва В.В. имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ Бойко Д.В. и Сазонов Е.М. как соисполнители данного преступления, объединенные единством умысла и намерений, совместно отвечают за совершенное ими деяние.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Бойко А.В., Бойко Д.В., Власов Ю.С., Сазонов Е.М. и Попов М.А. осознавали, что Г-в В.В. и Х-в И.С. являются представителями власти – сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и задержанию лиц, причастных к совершению преступлений.

Прибыв на место последующего происшествия, Х-в И.С. и Г-в В.В. находились в полном форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника войск национальной гвардии, представившись сотрудниками полиции. При этом в судебном заседании данный факт участниками процесса не оспаривался.

Доводы адвоката Яковенко А.В. о том, что подсудимый Сазонов Е.М. не мог произвести выстрел в Г-ва В.В. из его же табельного оружия, так как согласно проведенной в ходе расследования уголовного дела баллистической экспертизы, пистолет серии ХХХ № ХХХ, 1995 г.в. являющийся стандартным пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9х18 не исправлен и для стрельбы не пригоден не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, показаниями свидетелей – очевидцев происходящих событий, а также показаниями самого подсудимого Сазонова Е.М. о том, что именно Сазонов Е.М. произвел выстрел в Г-ва В.В. из табельного оружия последнего, после чего покинул место происшествия и на остановке общественного транспорта выбросил данное оружие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд также квалифицирует действия подсудимых:

- Бойко А.В. и Власова Ю.С., каждого, по ст. 226 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ как хищение оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- Бойко Д.В. и Сазонова Е.М., каждого, по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ как хищение оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак приведенных выше преступлений «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен каждому из подсудимых, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на хищение оружия и боеприпасов у Бойко А.В., Власова Ю.С., Бойко Д.В. и Сазонова Е.М., возник до начала совершения преступных действий и нашел свое выражение в распределении им ролей и совершении ряда подготовительных действий, направленных на достижение запланированного преступного результата.

Так, Бойко А.В. и Власов Ю.С. повалили Х-ва И.С. на землю и нанесли удары. Бойко А.В. выбил из руки Х-ва И.С. табельное оружие - пистолет Макарова ХХ № ХХХ с патронами, снаряженными в магазине указанного пистолета, которыми впоследствии завладел. При этом Власов Ю.С. удерживал потерпевшего, в том числе держал его руку для того, чтобы Бойко А.В. мог беспрепятственно похитить табельное оружие и боеприпасы. Власов Ю.С. лично сорвал с Х-ва И.С. табельное огнестрельное оружие - пистолет пулемет «Кедр» ХХХ № ХХХ, снаряженный двадцатью патронами, тем самым похитив его.

В свою очередь Сазонов Е.М. и Бойко Д.В. повалили Г-ва В.В. на землю и нанесли удары. Сазонов Е.М. выхватил из руки пострадавшего табельное оружие – пистолет Макарова ХХХ №ХХХ, с патронами, снаряженными в магазине указанного пистолета, которыми впоследствии завладел; похитил запасной магазин с восемью штатными патронами, закрепленный на ремне Г-ва В.В. Бойко Д.В. при этом оказывал активную помощь Сазонову Е.М. в завладении табельным оружием потерпевшего - пистолетом Макарова ХХХ № ХХХ и боеприпасами к нему, выразившуюся в фиксации и удержании руки Г-ва В.В.

В судебном заседании установлено, что Бойко А.В. 29 декабря 2016 года находясь в магазине «ХХХ», взял с витрины продукцию на общую сумму 242 рубля 42 копейки и проследовал к кассовой зоне магазина, где, игнорируя требования кассира-контролера оплатить товар, вышел из магазина, то есть Бойко А.В. осознавал, что присутствующие при его противоправных действиях лица понимают противоправный характер его действий и принимали меры к пресечению этих действий.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства произошедшего, суд квалифицирует действия Бойко А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы Бойко А.В. и его защитника о том, что находясь в магазине «ХХХ», расположенном в п. ХХХ, он действительно приобретал спиртные напитки, за которые расплатился банковской картой и будучи уверенным в успешном завершении банковской операции, забрал алкогольную продукцию и ушел, не состоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе показания свидетеля – кассира Ю-ной Г.И. о том, что следуя за Бойко А.В. и Бойко Д.В., она просила вернуть похищенную продукцию, но на ее требования никто из них не реагировал, хотя было очевидно, что оба были замечены при совершении хищения. При этом согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», 29 декабря 2016 года каких-либо операций по списанию денежных средств за покупку алкогольной продукции в магазине «ХХХ ХХХ» по адресу: г. Москва, пос. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХХ с банковских карт, принадлежащих Бойко А.В., не производилось.

В судебном заседании также установлено, что 29 декабря 2016 года, Бойко Д.В., находясь в том же магазине, взял с витрины продукцию, стоимостью 1 107 рублей и проследовал к кассовой зоне магазина, где игнорируя требования кассира-контролера оплатить товар, вышел из магазина, то есть Бойко Д.В. осознавал, что присутствующие при его противоправных действиях лица понимают противоправный характер его действий и принимали меры к пресечению этих действий.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства произошедшего, суд квалифицирует действия Бойко Д.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия в отношении Бойко А.В. была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 1033 от 30 октября 2017 года. Согласно выводам комиссии экспертов, Бойко А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным стоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Бойко А.В. в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Бойко А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Бойко А.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании при настоящем клиническом обследовании не обнаружено (Том ХХХ, л.д. ХХХ).

В ходе предварительного следствия в отношении Бойко Д.В. была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиз № 815 от 5 сентября 2017 года. Согласно выводам комиссии экспертов, Бойко Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал. У Бойко Д.В. обнаруживается легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (F 06.78). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, дублировании классов, дромомании, появлении на фоне перенесенных им повторных черепно-мозговых травм церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения), со снижением на фоне периодического вдыхания токсических паров летучих растворителей и употребления алкогольных напитков когнитивной продуктивности (снижение памяти, сосредоточения, внимания, трудности обучения). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у Бойко Д.В. наряду с неврологическими нарушениями низкий уровень интеллектуального развития, снижения памяти, темпа мышления, с трудностями абстрагирования, примитивности, поверхности, облегченности суждений, нарушения эмоционально-волевой сферы в виде незрелости, лабильность, трудности концентрации произвольного внимания. Однако имеющиеся у Бойко Д.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, нарушением критических способностей и не лишали его в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бойко Д.В. в периоды инкриминируемых ему деяниям не наблюдалось и признаков временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), они носили последовательный и целенаправленный характер). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Бойко Д.В. мог и в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств)) и своего процессуального положения, способен самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бойко Д.В. не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании при настоящем обследовании у Бойко Д.В. не выявлено.

У Бойко Д.В. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: признаки личностной примитивности и ограниченности, поверхностность и облегченность суждений, что сочетается с некоторой эмоциональной неустойчивостью, недостаточностью волевых ресурсов. Бойко Д.В. способен справляться со знакомыми ему жизненными проблемами и затруднениями, формально осведомлен в конвенциальных нормах и правилах, однако не всегда учитывает их в собственном реальном поведении, зачастую демонстрирует зависимость и ориентированность оценок на мнение авторитетного релевантного окружения, ситуативность решений и реакций. (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

В ходе предварительного следствия в отношении Власова Ю.С. была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 914 от 29 февраля 2017 года. Согласно выводам комиссии экспертов, Власов Ю.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Власов Ю.С. в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Власов Ю.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Власов Ю.С. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании при настоящем клиническом обследовании не обнаружено. (том № ХХХ, л.д. ХХХ)

В ходе предварительного следствия в отношении Сазонова Е.М. была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 927/а от 10 августа 2017 года. Согласно выводам комиссии экспертов, Сазонов Е.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Сазонова Е.М. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сазонов Е.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих профессиональных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Сазонов Е.М. не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков алкоголизма и наркомании у Сазонова Е.М. не выявлено.

Анализ материалов уголовного дела, с учетом данных проведенного экспериментального-психологического исследования, определяет индивидуально-психологические особенности в виде осведомленности Сазонова Е.М. в жизненных ситуациях, социальных нормах поведения, знании конвенциальных норм поведения, при недостаточной их интериоризации и тенденции к игнорированию в жизненных ситуациях, потребности в самоутверждении и самоактуализации при неустойчивой самооценки, поверхностной общительности, легкости установления контактов, достаточной комфортности в эмоционально нейтральных ситуациях, не затрагивающих интересы Сазонова Е.М., при склонности к отстаиванию значимых позиций; нетерпимость к жесткому внешнему давлению, со стремлением к самостоятельности и независимости. (Том ХХХ, л.д. ХХХ)

В ходе предварительного следствия в отношении Попова М.А. была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 903/а от 3 августа 2017 года. Согласно выводам комиссии экспертов, Попов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Попова М.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Попов М.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих профессиональных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Попов М.А. не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков алкоголизма и наркомании у Попова М.А. не выявлено. (Том ХХХ, л.д. ХХХ)

Суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключениях комиссии экспертов и дополнительно учитывает, что в судебном заседании поведение каждого из подсудимых соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с адвокатами, высказывали свое мнение по ходатайствам и защищались иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных, с учетом заключений комиссии экспертов, суд признает Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А., каждого, вменяемыми в отношении совершенных преступлений, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

Бойко А.В., совершил особо тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, Бойко Д.В. совершил два особо тяжких преступления и преступление средней тяжести, Власов Ю.С. совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, Сазонов Е.М., совершил два особо тяжких преступления, Попов М.А. совершил тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих Бойко А.В., суд учитывает, что он ранее он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ПБ № 8 г. Орехово-Зуево Московской области с диагнозом – зависимость в результате употребления паров летучих растворителей, по месту жительства характеризуется положительно, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции г. ХХХ, с 2013 до 2016 года осуществлял трудовую деятельность, в том числе в ООО «ХХХ», где характеризуется положительно, имеет квалификацию столяр и электромонтер, осуществлял уход за бабушкой, являющейся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко А.В., суд учитывает положительные характеристики, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бойко А.В. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение Бойко А.В. по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 ч. 4 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2016 года в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, характеризующих Бойко Д.В., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере ХХХ в связи с зависимостью в результате употребления психо-активных веществ, посредственно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции г. ХХХ, по месту жительства и работы в ООО «ХХХ» характеризуется положительно, имеет квалификацию столяр, осуществлял уход за бабушкой, являющейся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко Д.В., суд учитывает положительные характеристики и признание вины в совершении открытого хищения чужого имущества, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих Власова Ю.С., суд учитывает, что он судимости не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей, посредственно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции г. ХХХ, по месту жительства и работы в ООО «ХХХ» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова Ю.С., суд учитывает положительные характеристики, наличие малолетних детей, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельств, характеризующих Сазонова Е.М., суд учитывает, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции г. ХХХ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сазонова Е.М., суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сазонова Е.М. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным.

В качестве обстоятельств, характеризующих Попова М.А., суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется главой городского поселения г. Серафимовича.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова М.А., суд учитывает признание вины в совершении преступления, изобличение других соучастников преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Кроме указанных обстоятельств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А., каждого, по всем преступным деяниям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание насильственный и циничный характер содеянного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А. облегчило проявления агрессии и способствовало совершению ими преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Попова М.А., в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимых Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М., суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 и 4 ст. 226 УК РФ в виде штрафа. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Бойко А.В., Бойко Д.В., Власовым Ю.С., Сазоновым Е.М. преступлений, суд считает необходимым назначить каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 226 УК РФ.

Бойко А.В., Бойко Д.В., Власов Ю.С., Сазонов Е.М. и Попов М.А. совершили преступления в соучастии (ч.1 ст.33 УК РФ), поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступлений, отмечая роль каждого из подсудимых.

Учитывая количество, характер и общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С. и Попова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы на определенный срок, а также для применения к ним положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Несмотря на приведенные в отношении подсудимого Сазонова Е.М. данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть содеянного Сазоновым Е.М., учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, пренебрежение интересами общества и правами его членов при совершении преступлений, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Сазоновым Е.М. новых преступлений, суд, констатируя его исключительную опасность для общества, полагает, что данные цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и считает необходимым Сазонову Е.М. по ст. 317 УК РФ, назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, учитывая, что помимо прочего, каждым из подсудимых совершены преступления против порядка управления, выразившиеся в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а также применении насилия в отношении представителя власти, в том числе хищения табельного оружия последних. Также суд учитывает способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль каждого из подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, а также характер наступивших последствий.

Кроме того, наличие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает:

- Поповым М.А. исправительную колонию общего режима;

- Бойко А.В., Бойко Д.В., Власовым Ю.С. исправительную колонию строгого режима;

- Сазоновым Е.М. исправительную колонию особого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Бойко А.В., Бойко Д.В., Власова Ю.С., Сазонова Е.М. и Попова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимых, тяжести и характера преступлений, в совершении которых они признаны виновными и осуждаются к лишению свободы. Исходя из этого, предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Г-вой А.В. о взыскании с подсудимых Бойко Д.В. и Сазонова Е.М. в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей суд считает, что иск заявлен надлежащим образом и подлежит удовлетворению с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение каждого из подсудимых, а также их роль в совершении преступления.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1, ░░. 318 ░. 1, ░░. 226 ░. 3 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░;

- ░░ ░░. 226 ░. 3 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░ ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 14 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1, ░░. 226 ░. 4 ░. «░», ░░. 317 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 226 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 317 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 18 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░ 4 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1, ░░. 226 ░. 3 ░.░. «░», «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░ 4 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226 ░. 4 ░. «░», ░░. 317 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 226 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 317 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░ 4 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░-░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░-░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░-░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 9-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░░░░░ ░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░; 9-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░░░░░ ░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░; 9-░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 1989 ░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░-░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI (░░░░) – ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Приговор от 07.06.2018 по делу № 2-0018/2018 от 16.03.2018

2-0018/2018

Документы

Детальная проверка физлица