Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2015 от 05.03.2015

Дело №1-277/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Борисовой С.А., подсудимого Пипенко Н.В., его защитника-адвоката Созончука В.С., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пипенко Николая Вячеславовича, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

- 25 декабря 2014 года Петрозаводским городским судом по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период примерно до 16 часов 50 минут 19 августа 2014 года Пипенко Н.В.,имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, на территории города Петрозаводска Республики Карелия незаконно хранил с целью личного потребления при себе смесь, содержащую вещество - <данные изъяты><данные изъяты> которое по состоянию на 19.08.2014 года является аналогом наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> 19 августа 2014 года примерно в 16 часов 50 минут Пипенко Н.В. у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН РФ о РК и доставлен в помещение кабинета № УФСКН РФ по РК, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.15/5, где 19 августа 2014 года в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра Пипенко Н.В. была обнаружена и изъята незаконно хранимая им без цели сбыта смесь, содержащая вещество - <данные изъяты> которое по состоянию на 19.08.2014 года является аналогом наркотического средства <данные изъяты>

Указанное количество смеси, содержащей вещество - <данные изъяты>), которое по состоянию на 19.08.2014 г. является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного аналога наркотического средства.

В ходе судебного заседания Пипенко Н.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пипенко Н.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Пипенко Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Пипенко Н.В., который на момент совершения настоящего преступления судимостей не имел, приговором Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2014 года осужден к лишению свободы условно за совершение аналогичных преступлений с сфере незаконного оборота наркотических средств. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Пипенко Н.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Пипенко Н.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Пипенко Н.В. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Пипенко Н.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Пипенко Н.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Пипенко Н.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что исправление Пипенко Н.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пипенко Николая Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Пипенко Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пипенко Н.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Пипенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2014 года в отношении Пипенко Н.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь, <данные изъяты>

- первоначальная упаковка - <данные изъяты>

- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева