Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2014 ~ М-1776/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-2048/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 августа 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителей истца Чернявцева С.А. – Валова А.В., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявцева фио6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернявцев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Истец Чернявцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в письменном виде ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> г.н. №.

Представители истца Чернявцева С.А. – Валов А.В. в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Третьи лица СОАО «ВСК», Глушко И.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку для правильного и всестороннего разрешения дела необходимы специальные познания.

Суд считает возможным производство экспертизы поручить экспертам ООО «Консалтинговая фирма «Центр Аналитик».

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Чернявцева фио7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов назначить судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» г.н. № с учетом среднерыночных цен на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консалтинговая фирма «Центр Аналитик»: <данные изъяты> <адрес>; тел. ДД.ММ.ГГГГ; телефон/факс: ДД.ММ.ГГГГ.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № г.

Заключение экспертизы представить суду в срок не позднее месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение (до ДД.ММ.ГГГГ).

    Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах».

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                    В.С. Ситников