Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-8741/2022 от 02.08.2022

77RS0021-02-2022-016291-32

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 октября 2022 года                                          адрес.                                                                             

 

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8741/2022 по исковому заявлению адрес к Степановой Елене Валентиновне о взыскании задолженности,  -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Степанова Е.В. и её представитель просили передать бело по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку между сторонами заключен договор потребительского займа, а следовательно территориальная подсудность не может быть изменена только в границах Субъекта Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление судьей было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Ответчик с 21 июня 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Более того, суд принимает во внимание, что как устанавливает ч.3 ст.13 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

На основании ст.17 ФЗ-353 от 21.12.2013 г. настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – с 01 июля 2014 года.

В данном случае договор займа заключен после 01.07.2014 года, и действие ФЗ № 353 имеет на него прямое действие.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Люберецкий городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Гражданское дело № 2-8741/2022 по исковому заявлению адрес к Степановой Елене Валентиновне о взыскании задолженности,  -  передать по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 15 дней.

 

 

        Судья                                                                                  Лебедев Ю.В.

02-8741/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 09.11.2022
Истцы
АО "АТБ"
Ответчики
Степанова Елена Валентиновна
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Лебедев Ю.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.10.2022
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее