Решение по делу № 02-1022/2022 от 06.12.2021

Судья: фио Дело № 33-10829/2023 (II инстанция)

№ 2-1022/2022 (I инстанция)

УИД 77RS0027-02-2021-024890-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Королевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСЖ «Арбат, 18-1» на решение Тверского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ТСЖ «Арбат, 18-1» к Серебренникову Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, - отказать.

В удовлетворении иска ТСЖ «Арбат, 18-1» к Серебренниковой Ольге Аркадьевне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСЖ «Арбат, 18-1» обратилось в суд с иском к ответчикам Серебренникову В.Б., Серебренниковой О.А. о взыскании задолженности по внесению платы за период с ноября 2019 года по август 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе истца ТСЖ «Арбат, 18-1».

В заседании судебной коллегии от представителя истца ТСЖ «Арбат, 18-1» по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков по доверенности фио, который не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение ответчиками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ТСЖ «Арбат, 18-1» от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе истца ТСЖ «Арбат, 18-1» на решение Тверского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: