Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5342/2021 от 27.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Прохорове А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5342/21 по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР» к Росоха А. В. о взыскании неосновательного обогащения,-

установил:

Истец ООО «ПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к Росоха А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в августе 2020 года в рамках дела о банкротстве ИП Росоха А.В. проводились открытые торги путем публичного предложения по продаже недвижимого имущества. ООО «ПАРТНЕР» подало заявку <дата> в 10.45 и внесло задаток в сумме 1 070 551,49 рублей. Протоколом <номер> о результатах проведения открытых торгов по лоту <номер> (публичное предложение <номер>) от <дата> ООО «ПАРТНЕР» признано победителем лота. Договор купли-продажи недвижимого имуществ а подписан сторонами и исполнен ООО «ПАРТНЕР» в полном объеме (11 001 500 рублей перечислены на счет должника) В сентябре 2020 года в адрес ООО «ПАРТНЕР» поступило предложение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества по соглашению сторон. Договор был расторгнут. В связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату стоимости имущества в сумме 11 001 500 рублей. <дата> от ответчика поступили денежные средства в сумме 9 300 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 701 500 рублей на сегодняшний день не возвращена. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Росоха А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, в августе 2020 года в рамках дела о банкротстве ИП Росоха А.В. проводились открытые торги путем публичного предложения по продаже недвижимого имущества.

ООО «ПАРТНЕР» подало заявку <дата> в 10.45 и внесло задаток в сумме 1 070 551,49 рублей.

Протоколом <номер> о результатах проведения открытых торгов по лоту <номер> (публичное предложение <номер>) от <дата> ООО «ПАРТНЕР» признано победителем лота.

Договор купли-продажи недвижимого имуществ а подписан сторонами и исполнен ООО «ПАРТНЕР» в полном объеме (11 001 500 рублей перечислены на счет должника)

В сентябре 2020 года в адрес ООО «ПАРТНЕР» поступило предложение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества по соглашению сторон.

Договор был расторгнут.

В связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату стоимости имущества в сумме 11 001 500 рублей.

<дата> от ответчика поступили денежные средства в сумме 9 300 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 1 701 500 рублей на сегодняшний день не возвращена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 701 500 рублей.

Истец также просит о взыскании с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 1107ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 34 880,75 рублей.

Истец просит взыскать сумму убытков в размере 18 199,38 рублей, которая возникла в результате снятия банковской комиссии по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В связи с исполнением договора купли-продажи по оплате стоимости имущества при перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика с истца удержана банковская комиссия в сумме 18 199,38 рублей. По причине того, что расторжение договора произошло по инициативе ответчика, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 073 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 17 073 рублей 00 коп и понесенные расходы на оплату юридических услуг, которые являются необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАРТНЕР» – удовлетворить.

Взыскать с Росоха А. В. в пользу ООО «ПАРТНЕР» сумму неосновательного обогащения в размере 1 701 500 рублей, убытки в сумме 18 199 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 880 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 073 рубля.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.