Дело № 4/13-12/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2021 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.,
секретаря судебного заседания Гофман А.А.,
прокурора Барановой Е.Л.,
защитника - адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда, представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 135, части 3 статьи 134 Уголовного кодекса РФ, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.
Начальником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 поставлен на разрешение вопрос о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ с перерасчетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении представления в отсутствие представителя учреждения.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного ФИО1 назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отсутствие осужденного.
Защитник - адвокат ФИО4 просил рассмотреть представление в соответствии с действующим законодательством, удовлетворить его.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5 полагала необходимым удовлетворить представление.
Суд, выслушав пояснения прокурора, адвоката, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежат рассмотрению единолично судьей в судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не исполняется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.
Учитывая, что срок содержания по стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с применением положения части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ не зачтен в срок наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 15 статьи 397, статьей 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ - удовлетворить.
Произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в то же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Федорова