Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1049/2021 ~ М-870/2021 от 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при ведении протокола помощником Грихом В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2021 поисковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Кузнецову Николаю Сергеевичу овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Н.С. овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ГНК-Инвест» сослался наследующие обстоятельства. 23.04.2013 года ПАО Сбербанк и Кузнецовым Н.С. заключен кредитный договор № 1192193, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Кузнецову Н.С. денежные средства в размере 324000 рублей под 22,5 % годовых. ПАО Сбербанк в полном объеме исполнил взятые на себя по кредитному договору от 23.04.2013 года № 1192193 обязательства, перечислив Кузнецову Н.С. денежные средства в размере 324000 рублей. Между тем, Кузнецов Н.С. уклоняется от возврата суммы кредита.

23.06.2020 года ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-9, согласно которому ПАО Сбербанк уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования с Кузнецова Н.С. задолженности покредитному договору от 23.04.2013 года № 1192193.

ООО «ГНК-Инвест» направил Кузнецову Н.С. уведомление (требование) опереуступке права по кредитному договору и размере имеющееся задолженности. На дату подачи искового заявления в суд задолженность Кузнецовым Н.С. покредитному договору от 23.04.2013 года № 1192193 не погашена, по состоянию на 08.07.2020 года составляет 412701 рубль 11 копеек, из которых 201658,74 рублей просроченная задолженность за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 180625,75 рублей просроченный основной долг за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 27221,42 рублей неустойка за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 3195,20 рублей иные платежи с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года.

24.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы отменен судебный приказ от 09.06.2018 года № 2-459/2018 овзыскании с Кузнецова Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 23.04.2013 года № 1192193.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «ГНК-Инвест» просит суд взыскать с Кузнецова Н.С. задолженность по кредитному договору от 23.04.2013 года № 1192193 в размере 412701 рубль 11 копеек, из которых 201658,74 рублей просроченная задолженность за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 180625,75 рублей просроченный основной долг за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 27221,42 рублей неустойка за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 3195,20 рублей иные платежи с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд вразмере 7327,01 рублей.

Истец ООО «ГНК-Инвест» явку своего представителя в судебное заседание необеспечил, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду непредставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению кспорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя инепредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное неустановлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом вдоговоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон занарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2013 года ПАО Сбербанк и Кузнецовым Н.С. заключен кредитный договор № 1192193, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Кузнецову Н.С. денежные средства в размере 324000 рублей под 22,5 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо отуплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Кузнецов Н.С. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 года ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-9, согласно которому ПАО Сбербанк уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования с Кузнецова Н.С. задолженности покредитному договору от 23.04.2013 года № 1192193.

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на 08.07.2020 года задолженность Кузнецова Н.С. по кредитному договору от 23.04.2013 года № 1192193 составляет 412701 рубль 11 копеек, из которых 201658,74 рублей просроченная задолженность за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 180625,75 рублей просроченный основной долг за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 27221,42 рублей неустойка за период с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года, 3195,20 рублей иные платежи с 23.04.2013 года по 08.07.2020 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, апотому сомнений не вызывает.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком покредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит квыводу об удовлетворении требований истца ООО «ГНК-Инвест» к Кузнецову Н.С. овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7327,01 рублей в полном соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подтверждается платежным поручением от 17.03.2021 года № 334, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.04.2013 ░░░░ № 1192193 ░ ░░░░░░░ 412701 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 201658,74 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2013 ░░░░ ░░ 08.07.2020 ░░░░, 180625,75 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2013 ░░░░ ░░ 08.07.2020 ░░░░, 27221,42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2013 ░░░░ ░░ 08.07.2020 ░░░░, 3195,20 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.04.2013 ░░░░ ░░ 08.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ 7327,01 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 420028,12.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

71RS0028-01-2021-001480-46