Решение по делу № 2-233/2016 (2-3577/2015;) ~ М-3471/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-233/16

г. Мелеуз                                 13 января 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

    с участием ответчика Горбунова ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горбунову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Горбунову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 2 года под 24% годовых на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска. Однако Горбунов ... свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Горбунова ... по кредитному договору составила: долг по погашению кредита – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик Горбунов .... исковые требования Банка признал частично, просил уменьшить размер штрафных санкций.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым ... заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... рублей сроком на 2 года под 24% годовых на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска, по условиям которого Банк предоставил Горбунову ... кредит в указанной сумме, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком и кредитным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств сторонами заключен договор залога от <дата обезличена>, предметом залога является приобретаемый автомобиль ..., ... года выпуска. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, <дата обезличена> Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако ответчиком оно было проигнорировано.

Задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору составляет: основной долг в размере ... рублей, срочные проценты – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняются Горбуновым ... ненадлежащим образом, последний платеж им был совершен в <дата обезличена>, задолженность по требованию Банка не погашена, что дает Банку право на досрочное взыскание задолженности.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик Горбунов ... просил суд снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, поскольку начисленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства перед Банком.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки с ... рубля до ... рублей.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования Банка в части взыскания с Горбунова .... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - ... рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Русфинанс Банк» к Горбунову .... удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рублей, срочные проценты – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Председательствующий судья В.А. Галиев