Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 06 апреля 2018 года

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Меренова А.К.,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 от 08.10.2008 и ордер № 32194 от 05.04.2018

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием потерпевшей Варениковой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Меренова А.К., <дата> года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

24 декабря 2012 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 июля 2013 г. Лискинским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2012 г., всего к отбытию 2 года лишения свободы. Начало срока отбытия наказания 19 июля 2013 г.;

26 ноября 2013 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание по данному приговору суда и наказание, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2013 г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Начало срока отбытия наказания 26 ноября 2013 г. 22 октября 2014 г. на основании статьи 79 УК РФ условно досрочно освобождён на 1 месяц 7 дней на основании постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 10 октября 2014 г.;

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2015 г. установлен административный надзор с 13 ноября 2015 г. по 25 ноября 2017 г. Исполнительный орган ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 04 мая 2016 г. административный надзор прекращён в связи с осуждением;

21.12.2017 Бобровским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05.03.2018, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с 21.12.2017 с зачетом времени содержания под стражей с 05.09.2017 по 21.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Меренов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, Меренов А.К., временно проживая с сожительницей в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства совместно со своей матерью Мереновой П.А. Воспользовавшись тем, что его мать Меренова П.А. по месту жительства временно отсутствует, находясь в с. Н-Усмань Воронежской области, а также достоверно зная о том, что в указанном доме находится холодильник марки «Hotpoint-Ariston RMBA 1200V», принадлежащий его сестре Варениковой И.К., который последняя передала Мереновой П.А. во временное пользование, решил совершить его хищение, чтобы в дальнейшем похищенный холодильник продать, а вырученные деньги потратить на спиртное.

Возвращаясь в с. Средний Икорец Лискинского района Воронежской области, Меренов А.К. на въезде в село, на автодороге М-4 «Дон» встретил двоих неустановленных в ходе следствия мужчин, которым он предложил купить у него холодильник марки «Hotpoint-Ariston RMBA 1200V», пояснив им при этом, что данный холодильник, якобы, принадлежит ему. Двое неустановленных в ходе следствия лиц, будучи введенными Мереновым А.К. в заблуждение, не осознавая того, что последний на самом деле собирается похитить холодильник, принадлежащий Варениковой И.К., согласились его приобрести и съездить в пос. Нескучный Бобровского района. После этого Меренов А.К. и указанные неустановленные в ходе следствия лица на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле проследовали в пос. Нескучный Бобровского района Воронежской области в направлении, указанном Мереновым А.К., и, подъехав к дому <адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства Меренов А.К., остановились.

Около 18 часов 30 минут тех же суток, Меренов А.К., реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и своей матери Мереновой П.А., прошел в жилое помещение <адрес>, откуда тайно, путем свободного доступа похитил холодильник «Hotpoint-Ariston RMBA 1200V», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий его сестре Варениковой И.К..

Затем Меренов А.К., прибегнув к помощи находившихся вместе с ним указанных выше двух неустановленных в ходе следствия лиц, введенных Мереновым А.К. в заблуждение и не осознававших то, что последний на самом деле совершает кражу, вместе с ними перенес указанный холодильник и погрузил его в неустановленный следствием автомобиль, на котором приехали указанные лица. После этого, обратив похищенное в свою собственность, Меренов А.К. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Варениковой И.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Меренов А.К. в судебном заседании вину в совершении кражи холодильника, принадлежащего Варениковой И.К., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25.01.2018, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Меренов А.К., допрошенный с участием адвоката, показал, что он считает, что кражу холодильника он не совершал. 04.09.17, находясь в с. Ср. Икорец Лискинского района, где он проживал у своей сожительницы Федорковой М.Г., он с целью продажи холодильника, привезенного в январе 2017 г. его сестрой Варениковой И.К. в дом по адресу <адрес>, где они проживали с матерью Мереновой П.А., взамен их холодильника, который он ранее продал, начал искать покупателей. На обочине автодороги ДОН, на окраине села он увидел легковой автомобиль иностранного производства серебристого цвета с кузовом «хечбек». Номера машины и её марку он не знает. В машине сидели двое мужчин. Как они выглядели, он не помнит, т.к. их не рассматривал, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил мужчин, нужен ли им холодильник, который он собирается продать за 1500 руб. Они сказали, что надо посмотреть холодильник. После этого они втроём на их машине поехали к нему домой. Там, примерно 18 часов 30 мин. они, осмотрев холодильник, согласились его купить за данную сумму. Затем они сами погрузили холодильник в машину, и они втроём вновь приехали в с. Ср. Икорец. По приезду один из мужчин передал ему деньги в сумме 1500 руб., после чего мужчины уехали. Передала ли сестра холодильник ему с матерью на время или насовсем, он не знает, но считает, что холодильник теперь принадлежит им с матерью, т.к. все имущество, находящееся в доме, где он проживает, является совместно нажитым им с матерью и принадлежит ему на законных основаниях, поэтому он вправе им распоряжаться. В связи с этим он считает, что кражу вышеуказанного холодильника он не совершал (Том 1 л.д. 99-102). В показаниях на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <дата>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Меренов А.К., допрошенный с участием адвоката, пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью не согласен и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.168-170).

    РќРµСЃРјРѕС‚СЂСЏ РЅР° непризнание Мереновым Рђ.Рљ. своей РІРёРЅС‹ РІ предъявленном обвинении, виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Меренова Рђ.Рљ. РІ совершении 04.09.2017 кражи холодильника, принадлежащего Варениковой И.Рљ., совершенной СЃ причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Варениковой И.К. в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с просьбой привлечь Меренова А.К. к уголовной ответственности, который в период с 31.08.17г. по 05.09.17г. у себя из дома по адресу <адрес>, похитил принадлежащий ей холодильник (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено домовладение Меренова А.К., расположенное по адресу <адрес> в ходе которого было установлено, что нижняя часть входной двери в дом разбита, в доме отсутствует холодильник, принадлежащий Варениковой И.К. (л.д. 12-22);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость холодильника «Hotpoint-Ariston RMBA 1200V» б/у на сентябрь 2017 г. составляет 12000 рублей (л.д. 42), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Вареникова И.К. показала суду, что в 2008 г. их семья приобрела за 25000 рублей холодильник «Hotpoint-Ariston» модель «RMBA1200 LV». Холодильник был высотой примерно 2 метра, двухкамерный, внизу располагалась морозильная камера, а вверху – холодильная. На протяжении 8 лет их семья пользовалась холодильником постоянно. Холодильник был технически исправен и работал без поломок, он не имел внешних повреждений, деформаций, следов ржавчины. В 2016 году они приобрели в кредит новый холодильник марки «LG», более вместительный, т.к. этого холодильника на их большую семью (у них с мужем трое малолетних детей) было мало. Старый холодильник марки «Аристон» они в дальнейшем эксплуатировать перестали. В это же время её мама Меренова П.А., которая проживает в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>, пожаловалась, что принадлежащий ей холодильник марки «Стинол», который был у неё, её сын Меренов А., проживающий вместе с нею, продал. Мать сказала, что собирается покупать новый холодильник, но у неё нет денежных средств. Т.к. их старый холодильник «Аристон» не эксплуатировался и временно был не нужен, то они с мужем решили передать его матери во временное пользование. Сам холодильник находился в хорошем состоянии и мог прослужить ещё много лет. Они собиралась забрать его либо когда у матери будет возможность приобрести себе другой холодильник, либо когда он станет ей нужен в связи с тем, что дети подрастут и им купленного нового холодильника станет мало. Эти условия они оговорили с матерью. В январе 2017 г. ее мать уезжала от них с мужем к себе домой и на автомобиле «Газель», которой управлял знакомый водитель, перевезла указанный холодильник в свой дом в <адрес> Ее мать стала пользовалась холодильником, и он работал без поломок. <дата> они с мужем забрали мать к себе в с. Н.Усмань, где она стала проходить курс лечения, проживая у неё. 04.09.2017 из п.Нескучный позвонили соседи матери и сообщили, что входная дверь в дом матери выбита. 05.09.2017 года они приехали с мужем и матерью в п. Нескучный к ней домой и увидели, что входная дверь действительно взломана. Зайдя в дом, они обнаружили, что в доме отсутствует её холодильник марки «Аристон». В совершении данной кражи мама сразу заподозрила своего сына, а ее брата Меренова А.К. Она написала заявление в полицию о краже принадлежащего ей холодильника марки «Аристон». Как ей стало позже известно от сотрудников полиции, ее брат Меренов А. сознался, что именно он забрал из дома, где он прописан и проживает, и продал принадлежащий ей холодильник, так как считает, что имущество, находящиеся в <адрес>, является совместно нажитым с матерью и принадлежим ему на законных основаниях, и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Однако, он не имеет права считать так, т.к. распоряжаться холодильником она ему не разрешала, он практически никогда не работал, за исключением двух месяцев в 2002 г., когда он работал на хлебозаводе в г.Воронеже. Последние 5 лет Меренов А.К. не работал и жил за счет средств, предоставляемых ему из пенсии матерью, являющейся инвалидом 1 группы, а также того, что выносил из дома и продавал вещи, принадлежащие их матери, в том числе продал и подаренную ею с мужем матери 3-4 года назад новую стиральную машину. Она звонила ему по данному вопросу, на что он ответил, что раз стиральная машина стояла в доме, где он проживает, то она является его собственностью. Меренов А.К. не приобрел в дом матери ни одной вещи. С учетом того, что похищенный у нее холодильник был в употреблении, однако, был исправным и в хорошем состоянии, его стоимость она оценивает на сумму 12000 рублей. В настоящее время она нигде не работает, занимается воспитанием троих малолетних детей. Её муж работает в пожарной части <адрес>. Его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. Иного заработка в их семье нет, в связи с чем ущерб, причиненный ей кражей её холодильника, для неё является значительным.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Меренова Рџ.Рђ. показала СЃСѓРґСѓ, что РѕРЅР° проживает РІ <адрес> РІ принадлежащем ей РґРѕРјРµ вместе СЃ сыном Мереновым Рђ.Рљ., который зарегистрирован РїРѕ месту жительства РІ данном РґРѕРјРµ. РЈ нее РІ РґРѕРјРµ был принадлежащий ей холодильник марки «Стинол». РљРѕРіРґР° РѕРЅР° примерно РІ апреле 2016 РіРѕРґР° уехала Рє дочери Варениковой И.Рљ. РІ СЃ. Рќ.Усмань Воронежской области РЅР° лечение, Меренов Рђ.Рљ. РІ её отсутствие продал указанный холодильник, Р° деньги потратил РЅР° спиртное. Оставшись без холодильника, РѕРЅРё прожили СЃ сыном несколько месяцев. Рў.Рє. денег РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ РЅРѕРІРѕРіРѕ холодильника взамен старого Сѓ РЅРёС… РІ семье РЅРµ было, то РѕРЅР° решила РёС… копить. Однако её дочь Вареникова И.Рљ., узнав РѕР± этом, сообщила ей, что РѕРЅР° СЃ мужем приобрела себе новый холодильник, Р° имеющийся Сѓ РЅРёС… холодильник В«Hotpoint-Ariston RMBA 1200VВ», который временно был ей РЅРµ нужен, РѕРЅР° решила отдать ей РЅР° время, РїРѕРєР° РѕРЅРё РЅРµ РєСѓРїСЏС‚ новый, либо РїРѕРєР° РѕРЅ ей СЃРЅРѕРІР° РЅРµ понадобится. РћРЅР° согласилась временно взять её холодильник, РїРѕРєР° РЅРµ РєСѓРїРёС‚ себе СЃРІРѕР№ собственный. Затем РІ январе 2017 Рі. РѕРЅР° уезжала РёР· СЃ.Рќ Усмань РѕС‚ дочери РґРѕРјРѕР№ РЅР° автомобиле «Газель» РїРѕРґ управлением знакомого водителя РїРѕ имени Евгений, Рё РѕРЅ РЅР° данной машине привез ей указанный холодильник РІ Рї.Нескучный Бобровского района. Холодильник выгружали РёР· машины Рё заносили РІ РґРѕРј ее сын Меренов Р•.Рљ. Рё Евгений. РџСЂРё разгрузке холодильника Сѓ РЅРёС… РґРѕРјР° РѕРЅР° сообщила Меренову Рђ.Рљ., что этот холодильник принадлежит Варениковой И.Рљ., РѕРЅР° дала его РІ пользование РЅР° время, Р° РєРѕРіРґР° РѕРЅРё накопят денег Рё РєСѓРїСЏС‚ себе холодильник, Вареникова И.Рљ. заберет СЃРІРѕР№ холодильник обратно. Холодильник был высокий, выше человеческого роста, двухкамерный, РѕРЅ РЅРµ имел повреждений, следов ржавчины, работал без поломок. Р’ последующем СЃ середины июля 2017Рі. Меренов Рђ.Рљ. стал сожительствовать СЃ Федорковой Рњ.Рђ., проживая Сѓ неё РІ СЃ. РЎСЂ. Икорец, Лискинского района. 31.08.2017 Рі. уехала Рє дочери РІ СЃ. Рќ.Усмань, РіРґРµ стала проходить РєСѓСЂСЃ лечения РІ больнице. РџСЂРё этом РѕРЅР° закрыла РґРѕРј, забрав ключ РѕС‚ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери СЃРѕР±РѕР№. РЈ Меренова Рђ.Рљ. ключа РѕС‚ РґРѕРјР° РЅРµ было, С‚.Рє. РѕРЅ потерял РІСЃРµ дубликаты ключей. 04.09.2017Рі. Меренов Рђ.Рљ. РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ей Рё сообщил, что приехал РґРѕРјРѕР№ Р·Р° документами, РЅРѕ РЅРµ знает, РіРґРµ ключи РѕС‚ РґРѕРјР°. РћРЅР° сообщила ему, что ключ РѕС‚ РґРѕРјР° Сѓ неё, Рё РґСЂСѓРіРёС… ключей нет. РўРѕРіРґР° РѕРЅ сказал, что попытается проникнуть РІ РґРѕРј без ключей. Каким образом, РѕРЅ РЅРµ сказал. РћРЅР° лишь сказала, что Р±С‹ РѕРЅ это сделал аккуратно, либо выставив РѕРєРЅРѕ СЃРѕ РґРІРѕСЂР°, либо взломав аккуратно дверь, также СЃРѕ РґРІРѕСЂР°. После этого РѕРЅР° СЃ РЅРёРј РЅРµ общалась. Рћ том, что РѕРЅ будет забирать что либо РёР· РґРѕРјР°, РѕРЅ ей ничего РЅРµ сообщал. 05.09.2017 Рі. ей позвонили соседи РёР· Рї.Нескучный Рё сообщили, что входная дверь ее РґРѕРјР° взломана, Рё РѕРЅР° поняла, что это сделал Меренов Рђ.Рљ. РћРЅР° сразу же вместе СЃ дочерью поехала Рє себе РґРѕРјРѕР№. РџРѕ прибытию РѕРЅР° увидела, что действительно входная дверь взломана. Из РґРѕРјР° пропал вышеуказанный холодильник дочери, который РѕРЅР° РЅРµ разрешала Меренову Рђ.Рљ. брать, С‚.Рє. дочь давала его ей РІРѕ временное пользование. Также РёР· ее РґРѕРјР° пропала РІСЃСЏ ее РїРѕСЃСѓРґР°, одеяла, пледы, самовар, РёР· погреба пропали овощи, заготовленные ею РЅР° Р·РёРјСѓ. РћРЅР° поняла, что Меренов Рђ.Рљ. забрал данный холодильник СЃ целью продажи его Рё приобретения РЅР° вырученные деньги спиртного. Также ей сообщили соседи, что видели, как Меренов Рђ.Рљ. выносил РёР· ее РґРѕРјР° холодильник Рё РїРѕРіСЂСѓР·РёР» его РЅР° большую автомашину. РџРѕ данному факту дочь написала заявление РІ полицию СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ привлечь Меренова Рђ.Рљ. Рє уголовной ответственности. РћРЅР°, жалея сына, РЅРµ стала обращаться РІ полицию РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ кражи вещей Рё продуктов РёР· РґРѕРјР°. Ее сын Меренов Рђ.Рљ. РЅРёРіРґРµ РЅРµ работал, употреблял спиртное, РѕРЅ Рё его сожительница жили Р·Р° счет ее пенсии. РўРѕ, что Меренов Рђ.Рљ. РёРЅРѕРіРґР° зарабатывал РЅР° подработках, РѕРЅ тратил РЅР° спиртное, РІ РґРѕРј РѕРЅ ничего ценного РЅРµ покупал.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Вареников Р’.И. показал СЃСѓРґСѓ, что РІ 2008 Рі. РѕРЅРё СЃ женой Варениковой И.Рљ. приобрели двухкамерный холодильник В«Hotpoint-AristonВ» модель В«RMBA1200 LVВ» высотой примерно 180-200 СЃРј стоимостью 25000 рублей. РќР° протяжении 8 лет РѕРЅРё пользовалась холодильником постоянно. Холодильник был технически исправен Рё работал без поломок, внешних повреждений Рё дефектов РЅРµ имел. Р’ 2016 РіРѕРґСѓ РѕРЅРё приобрели РІ кредит новый холодильник, более вместительный, марки В«LGВ», С‚.Рє. прежнего холодильника РЅР° РёС… многодетную семью было мало. Старый холодильник марки «Аристон» РѕРЅРё РІ дальнейшем эксплуатировать перестали, С‚.Рє. РёС… семье хватало РЅР° тот момент РЅРѕРІРѕРіРѕ. Р’ это же время мама его жены - Меренова Рџ.Рђ., которая проживает РїРѕ адресу <адрес> пожаловалась, что холодильник, который был Сѓ неё, её сын Рё брат его жены Меренов Рђ. продал. Это произошло примерно РІ апреле 2016 РіРѕРґР°. Меренова Рџ.Рђ. сказала, что собирается покупать новый холодильник, РЅРѕ Сѓ неё нет денежных средств. Рў.Рє. РёС… старый холодильник «Аристон» РёС… семьёй РЅРµ эксплуатировался Рё временно РёРј был РЅРµ нужен, то жена решила передать его матери РІРѕ временное пользование, РЅР° что РѕРЅ дал СЃРІРѕС‘ согласие. Сам холодильник находился РІ хорошем состоянии Рё РјРѕРі прослужить ещё РјРЅРѕРіРѕ лет. РћРЅРё собирались забрать его, либо РєРѕРіРґР° Сѓ Мереновой Рџ.Рђ. будет возможность приобрести себе РґСЂСѓРіРѕР№ холодильник, либо РєРѕРіРґР° РѕРЅ станет РёРј нужен РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что дети подрастут, Рё РёРј купленного холодильника станет мало. Р’ январе 2017 Рі. Меренова Рџ.Рђ. уезжала РѕС‚ РЅРёС… РґРѕРјРѕР№ Рё РЅР° автомобиле «Газель» РїРѕРґ управлением знакомого водителя перевезла указанный холодильник РІ СЃРІРѕР№ РґРѕРј РІ <адрес> 31.08.2017 РіРѕРґР° Меренова Рџ.Рђ. приехала Рє РЅРёРј РІ СЃ. Рќ.Усмань для прохождения РєСѓСЂСЃР° лечения. Р’ это время РѕРЅР° проживала Сѓ РЅРёС…. Р’ начале сентября 2017 Рі. Мереновой Рџ.Рђ. позвонили соседи Рё сказали, что дверь ее РґРѕРјР° разбита, Рё РѕРЅРё видели, как Меренов Рђ.Рљ. СЃ кем-то выносил РёР· ее РґРѕРјР° холодильник. 05.09.2017 РіРѕРґР° РѕРЅРё СЃ женой Рё Мереновой Рџ.Рђ. приехали РІ Рї. Нескучный Рє ней РґРѕРјРѕР№ Рё увидели, что входная дверь РґРѕРј действительно взломана, Р° именно выбита нижняя её часть Рё дверь открыта. Зайдя РІ РґРѕРј, РѕРЅРё обнаружили, что РІ РґРѕРјРµ отсутствует РёС… холодильник марки «Аристон». Меренова Рџ.Рђ. сразу же сказала, что это СЃРЅРѕРІР° сделал ее сын Меренов Рђ.Рљ. Ранее Меренов Рђ.Рљ. вынес РёР· РґРѕРјР° Рё продал стиральную машину, которую РѕРЅРё СЃ женой подарили теще. Его жена написала заявление РІ полицию Рѕ краже принадлежащего РёРј холодильника марки «Аристон». Кражей холодильника стоимостью 12000 рублей РёРј причинен значительный ущерб, С‚.Рє. его жена РЅРµ работает, ухаживает Р·Р° тремя малолетними детьми, его заработная плата составляет 29000 СЂСѓР±.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Меренова А.К. в совершении 04.09.2017 кражи холодильника «Hotpoint-Ariston» модель «RMBA1200 LV» б/у стоимостью 12000 рублей, принадлежащего Варениковой И.К., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Непризнание Мереновым А.К. своей вины в совершении кражи суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в результате которого Меренов А.К. совершил кражу имущества, принадлежащего Варениковой И.К., имеющей многодетную семью, причинив ей значительный ущерб, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к Меренову А.К. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Меренов А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее неоднократно судимым, по месту жительства характеризуется отрицательно, как длительное время нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание Меренова А.К., предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Меренова А.К., судом учитывается наличие в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Меренову А.К. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Меренову А.К. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Меренова А.К. участвовал адвокат Казьмин В.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний – 05.04.2018 и 06.04.2018, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., установленная в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1100 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Меренов А.К. приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 06.04.2018 признан виновным и осужден, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 1100 рублей необходимо взыскать с Меренова А.К.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Меренова Рђ.Рљ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 (РґРІР°) РіРѕРґР°.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного Меренову А.К. по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 21.12.2017, окончательное наказание назначить Меренову А.К. в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Меренову А.К. исчислять с 06.04.2018, засчитав в этот наказание, отбытое им по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 21.12.2017 с 05.09.2017 по 05.04.2018.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Меренову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту в судебных заседаниях 05.04.2018 и 06.04.2018 по уголовному делу № 1-39/2018 Меренова А.К., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

    Р’ыписку РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ этой части направить для исполнения РІ Управление Судебного департамента РІ Воронежской области.

Взыскать СЃ Меренова Рђ.Рљ. РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета 1100 (РѕРґРЅСѓ тысячу сто) рублей РІ возмещение расходов государства РїРѕ оплате труда его защитника.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец