Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-119/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-119/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 26 мая 2014 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Смирнова А.С.,     

подсудимого Волкова С.Н.,

защитника адвоката ВОКА «Защита» Графской М.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 024509, выданный 26 мая 2014 г.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова С.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Волков С.Н., на <...>, умышленно, с целью личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица три бумажных свертка с наркотическим средством, содержащем в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин массой не менее 2,33 грамма. В этот же день Волков С.Н., с приобретенным наркотическим средством, приехал в <...>. Там, на территории парка культуры и отдыха Волков С.Н. употребил часть наркотического средства из одного свертка. Оставшееся наркотическое средство в свертках, Волков С. Н. носил при себе и хранил дома по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час., Волков С.Н. продолжая хранить с целью личного потребления бумажные свертки с наркотическим средством содержащие в своем составе 6-моно-ацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, пошел в гараж, для того чтобы употребить имеющееся наркотическое средство. Проходя мимо <...>, Волков С.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра Волкова С.Н. сотрудниками полиции у последнего было изъято три свертка с наркотическим средством содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), ацетилкодеин общей массой 2,33 грамма, которое, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Волков С.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, согласившего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Волков С.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Волкова С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Волкову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.<данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает состояние здоровья Волкова С.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волкова С.Н., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, признание в совершении преступления, сделанное до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова С.Н., судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность Волкова С.Н., убеждает суд в возможности применения в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным установить для Волкова С.Н. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в порядке и срок, установленный указанным органом.

Меру пресечения Волкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое сбыло В. наркотическое средство.

Таким образом, вещественное доказательство- три бумажных свертка с наркотическим средством, содержащем в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой с учетом использования в ходе проведения экспертиз 2,24 грамма, могут быть использованы в рамках выделенных материалов уголовного дела.

В связи с этим, суд полагает необходимым до рассмотрения выделенного уголовного дела, оставить вещественное доказательство на хранении в местах, определенных в постановлении дознавателя- камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД России по ЗАТО <...>.

ДВД диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить в отношении Волкова С.Н. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Возложить на Волкова С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в порядке и срок, установленный указанным органом.

Меру пресечения Волкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства- ДВД диск хранить в материалах уголовного дела, три бумажных свертка с наркотическим средством, содержащем в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой с учетом использования в ходе проведения экспертиз 2,24 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД России по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             В.Г. Грачев