Дело № 15-8/2019 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2019 года г. Пермь
Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Пермской таможни ФИО3 о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пермской таможни подано заявление о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование указано, что информация об уплате административного штрафа в Пермской таможне отсутствует. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось или производилось частично.
Представитель заявителя, ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Частью 1 ст. 31.3 КоАП РФ установлено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесшее постановление.
Согласно ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пермского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись. Постановление обращено судом к исполнению.
Согласно представленной ФИО1 квитанции сбербанк-онлайн назначенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1 500 рублей оплачен им ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на дату судебного заседания постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виду истечения сроков давности не усматривается, данное ходатайство заявлено необоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 31.7, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
В удовлетворении ходатайства заместителя начальника Пермской таможни ФИО3 о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) О.Е. Лобастова
Копия верна
Судья О.Е. Лобастова
Подлинный документ подшит в деле № 15-8/2019 Пермского районного суда
Пермского края
Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2019-0