Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2015 от 27.03.2015

Дело № 1- 342/3 - 2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Томашевича В.В.,

защитника - адвоката Карпинченко А.Я., представившего ордер № 114-10/87 от 28 мая 2014 года и удостоверение № 393, выданное 28 августа 2013 года,

при секретарях Савченко А.В., Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томашевича В. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томашевич В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, их аналогов, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, их аналогов, в период до 03 февраля 2014 года при не установленных следствием обстоятельствах приискал в целях последующего незаконного сбыта смесь, содержащую вещество <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 5,540 грамма, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,220 грамма.

При этом Томашевич В.В., реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов 40 минут 03 февраля 2014 года, находясь у <адрес> Республики Карелия, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 1400 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО11», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну из частей имевшейся у него смеси, содержащей вещество <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства – хинолин<данные изъяты> массой 0,860 грамма.

После этого Томашевич В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период примерно с 12 часов 00 минут 04 февраля 2014 года до 19 часов 00 минут 05 февраля 2014 года, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности за денежные средства в сумме 5 000 рублей незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО11», оставшуюся часть имевшейся у него смеси, содержащей вещество <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,680 грамма, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,220 грамма. Данную часть указанного аналога наркотического средства и наркотическое средство лицо под псевдонимом «ФИО11» добровольно выдало сотрудникам Управления ФСКН РФ по <адрес> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 05 февраля 2014 года в кабинете № здания УФСКН России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Однако преступление Томашевичем В.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как переданные им лицу под псевдонимом «ФИО11» смесь, содержащая вещество <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 5,540 грамма, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,220 грамма были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Томашевич В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что им через киви-кошелек были приобретены курительные смеси, из которых 03 февраля 2014 года он сбыл лицу под псевдонимом «ФИО11» два пакетика курительной смеси за 1400 рублей, а также 04 февраля 2014 года сбыл ему же девять свертков с курительной смесью и один пакетик с <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 5000 рублей за данные наркотики «ФИО11» передал ему 07 февраля 2014 года. Полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Томашевича В.В., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Томашевича В.В. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела. Свои показания Томашевич В.В. подтвердил при проверке показаний на месте, также им была написана собственноручно явка с повинной, где он указал о совершении им вышеуказанного преступления.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки 03 февраля 2014 года, а также следственного эксперимента 07 февраля 2014 года, направлении вещественных доказательств требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, их аналогов.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, их аналогов свидетельствует то, что размещены они были в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Томашевичем В.В. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств, их аналогов другим лицам путем продажи. Передавая наркотические средства, их аналоги Томашевич В.В. получал денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств, их аналогов, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, изначально у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Томашевич В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, данная информация была подтверждена 03 февраля 2014 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», 05 февраля 2014 года лицо под псевдонимом «ФИО11» выдало сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство и его аналог, которое он получил у Томашевича В.В. 04 февраля 2014 года для последующей реализации. Данный факт был подтвержден в ходе следственного эксперимента, когда «ФИО11» передал Томашевичу В.В. 5000 рублей за полученное накануне наркотическое средство и его аналог.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Томашевича В.В. к совершению вмененных ему деяний.

Таким образом, действия Томашевича В.В. были направлены на распространение наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия Томашевича В.В., как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство и его аналог было изъято из незаконного оборота, 03 февраля 2014 года наркотическое средство изъято в рамках ОРМ сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего обвинение на менее тяжкое, полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотических средств, их аналогов.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г. количество смеси, содержащее вещество <данные изъяты> которое является аналогом наркотического средства – <данные изъяты>, массой 5,540 грамма, является крупным размером для данного аналога наркотического средства.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Томашевича В.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, их аналогов, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, их аналогов, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Томашевича В.В., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Томашевичем В.В. совершено покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного Томашевичем В.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Томашевич В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту обучения в ГБОУ СПО РК «<данные изъяты>» - положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Томашевича В.В. суд признает – полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Томашевичу В.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, также требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Томашевичем В.В. преступления, обстоятельств дела, количества наркотического средства, суд считает, что исправление Томашевича В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, искреннее раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности действий подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить Томашевичу В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд считает необходимым назначить Томашевичу В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Томашевичу В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томашевича В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Томашевичу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Томашевича В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 июня 2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Томашевичем В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья