Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2021 от 30.09.2021

у.д. № 1-214/2021

(следственный №12101040025000206)

24RS0059-01-2021-001473-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                16 декабря 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Морщаковой А.А.,

подсудимого Симонова А.С. (гражданского ответчика),

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., действующего по ордеру,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Симонова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого,

- 17.11.2015г. Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФк 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 24.05.2016г. Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединен приговор от17.11.2015, окончательно назначено 2 года 6 месяцев л/с. С учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.04.2017г. наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден Тайшетским городским судом 22.11.2017г. условно - досрочно неотбытый срок 4 месяца 14 дней;

- 26.04.2018г. Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 161; п. В ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УКРФ присоединён приговор Шушенского районногосуда от 24.05.2016, всего к отбытию 1 год 10месяцев лишения свободы.

- 27.04.2018 Мировым судьёй Судебного участка №133Шушенского района Красноярского края поч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13.11.2018г. постановлением Красноярского краевого суда на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор Шушенского районного суда от 26.04.2018 года, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобождён 21.02.2020 года по отбытии сроканаказания,

- по данному делу находится под стражей с 01.12.2021г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Симонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

            04.06.2021 года около 19 часов Симонов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего жительства. Достоверно зная, что на шкафу в кошельке имеются денежные средства, принадлежащие Л, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька, находившегося на мебельной «горке», Симонов А.С. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Л.

С похищенными денежными средствами Симонов А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Л значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Симонова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

         В ходе судебного заседания подсудимый Симонов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Давая показания, суду пояснил, и подтвердил частично оглашенные показания, которые давал на следствии, что             04.06.2021 года около 19 часов в доме по адресу <адрес>, похитил 13000 руб. из кошелька своего брата – Л, деньги потратил на личные нужды.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит, что событие преступления, а также виновность Симонова А.С. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

          Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Л, которые тот давал на следствии, усматривается, что он проживал по адресу <адрес>, с родным братом по матери Симоновым А.С. и родителями. В начале июня 2021г., получив заработную плату, снял наличные с карты, часть денег потратил, и у него в кошельке осталось 13000 руб.. 04.06.2021 года вечером дома он с О и Симоновым А.С. распивали спиртное. Примерно в 19 часов Симонов попросил у него денег на продукты, потерпевший ему разрешил взять 300-400 рублей, и сказал тому, где кошелек. Примерно через 30 минут Л обнаружил пропажу кошелька с деньгами, Симонова дома не было, на телефон он не отвечал, о произошедшем сообщили в полицию. Через два дня Симонов вернул кошелек без денег и принес извинения. Ущерб в сумме 13000 рублей для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет около 25000 рублей. /л.д. 21-22/.

          Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании показаний свидетеля О, данных на следствии, усматривается, что ранее она жила по адресу <адрес>, с Л. 04.06.2021г. он снял с карты 15000 рублей, 2000 рублей потратил. Вечером 04.06.2021 года она с Л и его братом Симоновым в ограде дома распивали спиртное. Примерно в 19 часов Симонов попросил у Л деньги около 500 рублей, Л в разрешил их взять, сказал где деньги. Примерно через 30 минут Симонова в доме уже не было, а кошелек с деньгами пропали. В краже заподозрили Симонова и сообщили в полицию /л.д. 36-37/.

             Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой и показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов потерпевшего и свидетеля не допущено. Оснований для оговора подсудимого ими не установлено. В связи с чем, суд признает вышеприведенные показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

          Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

               - заявлением Л от 04.06.2021г., согласно которому он просит привлечь к ответственности Симонова А.С. в этот день похитившего у него 13000 рублей /л.д.9/;

         - протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021 с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - комната квартиры по адресу: <адрес>, где со шкафа были похищены деньги Л /л.д. 11-17/;

         - протоколом осмотра предметов от 23.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кошелёк, изъятый у Л в ходе выемки в кабинете № 27 МО МВД России «Шушенский», по адресу <адрес> от 23.06.2021. /л.д.38-41/;

         - постановлением следователя от 23.06.2021г., согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к делу кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, изъятый у Л /л.д.42/;

         - справкой от 15.09.2021, согласно которой доход Л в период с февраля по август 2021г. не превысил 30000 руб. в месяц /л.д.35/.

            Суд признает все вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность Симонова А.С. в совершении инкриминируемой ему кражи.

            Кроме того, в деле имеется явка с повинной от 22.06.2021, в которой Симонов А.С. признается в том, что он 04.06.2021 года украл у Л 13000 рублей /л.д.45/, явку с повинной в суде подсудимый подтвердил.

            Таким образом, виновность Симонова А.С. в совершении кражи при описанных судом обстоятельствах полностью доказана, доказательств исследовано достаточно.

           Действия Симонова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Симонов А.С. судим /л.д. 73-76/, состоит на учете у врача-психиатра /л.д. 79/, по месту жительства участковым уполномоченным С характеризуется удовлетворительно /л.д. 78/.

Согласно заключению экспертов № 654 от 30.07.2021 Симонов А.С. обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий./л.д. 82-84/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Симонову А.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние психического здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Симонову А.С., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Симонову А.С., нет.

При назначении наказания суд также учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении Симонова А.С. положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Симонова А.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Симонова А.С., совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Симонова А.С. не возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не достигнет целей исправления подсудимого, и не будет справедливым, соразмерным содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет Симонову А.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Симонову А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Симонова А.С., суд не усматривает.

Потерпевшим Л в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 13000 руб.. Подсудимый Симонов А.С. гражданский иск признал в полном объеме.

Исковые требования Л суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования признаны подсудимым. Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Симонова А.С. в пользу Л 13000 руб. в возмещение ущерба от преступления.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Симонову А.С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку суд признает подсудимого имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Симонова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Симонова А.С., отменить.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симонова А.С. под стражей с 01.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы Симонова А.С. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л, удовлетворить. Взыскать с Симонова Александра Сергеевича в пользу Л 13000 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

                 В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, хранящийся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Л.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий                                                                                А.Л. Филимонова

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.