Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9042/2010 ~ М-8779/2010 от 25.11.2010

Дело № 2-9042/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Дунаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» обратилось в суд с исковыми требованиями к Трыкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что 15.08.2009 года на <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), а именно водитель Трыков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащем Гудаеву И.А., в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Согласно административному материалу по факту ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Трыкова С.В., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 79676 рублей 80 копеек. Между Габелко А.П. и ОАО СК «Шексна» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №), срок страхования с 27.03.2009 года по 26.03.2010 года, к управлению транспортным средством допущены – Габелко А.П., ФИО В соответствии с условиями данного договора ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» 30.10.2009 года выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 81076 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № от 30.10.2009 года. Ответчик Трыков С.В. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81076 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 рубля 28 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены , , ОСАО «Ингосстрах».

Истец ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трыков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третьи лица – Габелко А.П., Гудаев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, предоставленные по запросу суда Управлением ГИБДД МВД по РК, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2009 года в 17 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошел наезд автомобиля <данные изъяты> (водитель Трыков С.В.) на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № (водитель Гудаев И.А.); автомобили получили механические повреждения; водитель Трыков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя Трыкова С.В. усматривается нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также – ПДД РФ).

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее также – Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Между Габелко А.П. и ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №) на период с 27.03.2009 года по 26.03.2010 года в отношении автомобиля <данные изъяты>. Указанный договор страхования был заключен на условиях ограничения числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. По условиям договора страхования к управлению транспортным средством допущены – Габелко А.П., ФИО Трыков С.В. в числе лиц, допущенных к управлению транспортирным средством, указан не был.

По факту ДТП, имевшего место 15.08.2009 года, Гудаев И.А. 17.08.2009 года обратился в ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» за получением страхового возмещения. Произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» произвело Гудаеву И.А. выплату страхового возмещения в размере 81076 рублей 00 копеек, что подтверждается актом на выплату по страховому случаю №-осаго/09 от 29.10.2009 года и платежным поручением № от 30.10.2009 года, копия которого имеется в материалах дела. В состав выплаченного страхового возмещения вошла стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гудаева И.А. с учетом износа в размере 79676 рублей 80 копеек и расходы на оплату услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1400 рублей.

Действительно, в силу п.2.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, учитывая, что факт управления Трыковым С.В. автомобилем <данные изъяты>, в момент ДТП 15.08.2009 года, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», осуществившего выплату потерпевшему страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о взыскании с Трыкова С.В. в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает нужным взыскать с Трыкова С.В. в пользу ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» в порядке регресса денежную сумму в размере 81076 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2632 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» денежную сумму в размере 81076 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Степанова