ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике Звонцове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/23 по иску Гулько, Гулько к Зарипову о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гулько А.А., Гулько А.И. обратились в суд с иском к Зарипову М.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов и ответчика.
Истцы Гулько А.А., Гулько А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Ответчик Зарипов М.И. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы и ответчик в суд по вызовам на ххх года не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Таким образом, учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, как и ответчик, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гулько, Гулько к Зарипову о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Пучков