Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5118/2021 ~ М-2675/2021 от 13.05.2021

                                                             Дело № 2-5118/2021

УИД 41RS0001-01-2021-005254-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 октября 2021г.                                                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № № от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 07 декабря 2020 г. № №, которым удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» неустойки.

Одновременно САО «ВСК» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание указанного решения, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление было направлено через сайт ГАС-правосудие в Кунцевский районный суд <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. иск возвращен в связи с неподсудностью спора указанному суду. Ссылаясь на незначительность пропущенного процессуального срока, САО «ВСК» просило пропущенный срок на обращение с настоящим иском в суд восстановить.

Заявитель САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении финансовой организации в суд по истечении установленного 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № № от 07 декабря 2020 г. удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д. 104-111).

Указанное решение вступило в законную силу 22 декабря 2020 г.

Установленный ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ срок истек 14 января 2021 г.

Как следует из штампа входящей корреспонденции с настоящим заявлением САО «ВСК» обратилось в суд 13 мая 2021 г., то есть с пропуском названного срока (л.д. 11-17).

Одновременно с подачей искового заявления страховой компанией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, мотивированное тем, что 22 декабря 2020г. исковое заявление было направлено через сайт ГАС-правосудие в Кунцевский районный суд <адрес>. Определением от 19 апреля 2021г. иск возвращен в связи с неподсудностью указанному суду.

Однако доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока с момента возвращения Кунцевским районным судом <адрес> – 19 апреля 2021г. до момента обращения с настоящим иском в суд - 13 мая 2021г., заявителем не представлено.

Довод заявителя о незначительности пропущенного процессуального срока основанием для восстановления указанного срока служить не может, поскольку не свидетельствует об уважительности причины его пропуска.

    Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска САО «ВСК» установленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ срока на оспаривание решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № № от 07 декабря 2020 г., в связи с чем отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

    При этом заявление об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 112, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства страховому акционерному обществу «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 07 декабря 2020 г.№ У№ отказать.

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 07 декабря 2020 г.№ № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий    подпись     И.А. Ежова

    Копия верна

    Судья                                                                                        И.А. Ежова

Подлинник определения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5118/2021 (УИД 41RS0001-01-2021-005254-23)