77RS0017-02-2021-017800-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Бойко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/22 по иску Пономарева Владимира Вениаминовича к Пономаревой Светлане Юрьевне о признании доли в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 45 адрес от ... брак расторгнут. В период брака стороны приватизировали в общую собственность без определения долей квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: .... Сторонами не достигнуто досудебное соглашение об установлении долевой собственности. В связи с чем истец просил прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за истцом и ответчиком по ½ доли в праве собственности в отношении указанного жилого помещения.
Истец Пономарев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Пономарева С.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайство об отложении не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве и Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в п. 9 Постановления Пленума № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В определении Конституционного суда РФ от 06.02.2004 № 135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Дубненского городского суда адрес о проверки конституционности ст. 289 ГК РФ» согласно положениям Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которое может представлять собой как отдельную квартиру, так и ее части. Если такое жилое помещение является имуществом, находящимся в собственности двух или нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей собственности (долевой или совместной), владение и пользование которым осуществляется по правилам статьи 247 ГК Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК Российской Федерации (преимущественное право покупки).
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 02.04.2013г.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 адрес от ...
В период брака, стороны на основании договора передачи № ... от 22.07.1992г. приобрели путем приватизации в общую совместную собственность без определения долей квартиру, расположенную по адресу: адрес, о чем 20.08.1998 внесена запись в ЕГРН.
Сторонами не достигнуто досудебное соглашение об установлении долевой собственности.
Истец обратился в суд с указанным иском в целях реализации права.
Исходя из установленных обстоятельств и выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Пономарева Владимира Вениаминовича к Пономаревой Светлане Юрьевне о признании доли в праве собственности на квартиру - удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности на квартиру ..., расположенной по адресу: адрес.
Признать за Пономаревым Владимиром Вениаминовичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности в квартире ..., расположенной по адресу: адрес.
Признать за Пономаревой Светланой Юрьевной право собственности на 1/2 доли в праве собственности в квартире ..., расположенной по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2022 года.
1