Решение по делу № 2-135/2016 (2-3532/2015;) ~ M-3792/2015 от 11.11.2015

Дело №2-135/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием представителя ответчика-истца Шарафутдинова В.Р. Шарафутдиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к Шарафутдинову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску Шарафутдинову В.Р. к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя,-

у с т а н о в и л:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд к Шарафутдинову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с кредитным договором от +++ <данные изъяты> является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> который выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены истцом на счет заемщика <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору <данные изъяты> В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В ходе судебного разбирательства ответчик Шарафутдинов В.Р. предъявил встречное исковое заявление о защите прав потребителя. С учетом уточнения встречных требований, просит признать условия Договора о потребительском кредите от <данные изъяты> в части взимания комиссии за предоставление кредита недействительными, уменьшить размер задолженности перед Банком на сумму <данные изъяты> признать условия Договора о потребительском кредите от +++ в части установления очередности погашения кредита недействительными и уменьшить размер задолженности перед Банком на сумму <данные изъяты> уменьшить размер задолженности перед Банком на <данные изъяты>. за счет взыскания сумм страховых премий по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» за неиспользованный период с <данные изъяты>

В обоснование встречных требований указывает, что условиями кредитного соглашения предусмотрено взимание комиссий за выдачу кредита в размере <данные изъяты> которые не предусмотрены нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, в связи с чем включение в договор условий об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя, является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением Банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Следовательно, размер его задолженности перед Банком должен быть уменьшен на суму <данные изъяты> Предоставление кредита на условиях, ущемляющих права потребителя, является незаконным, такие условия кредитного договора признаются недействительными. Кроме этого, нарушена очередность погашения кредита при недостаточности денежных средств на счете, предусмотренная ст.319 ГК РФ. В связи с этим, взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки. Таким образом, размер его задолженности перед Банком должен быть уменьшен на суму <данные изъяты> Кроме этого, при заключении договора о потребительском кредитовании в стоимость кредита была включена сумма Программы страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> за весь период кредитования. Сумма полученного кредита составила <данные изъяты> с учетом страховой выплаты за весь период кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> В <данные изъяты> банком вновь была снята страховая премия в размере <данные изъяты> не оговоренная ни одним документом. Факт включения комиссий и страховых взносов отразились на увеличении процентов по кредитному договору с <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты> Договора. Считает, что на стороне Банка имеется неосновательное обогащение, в связи с чем его задолженность перед Банком должна быть уменьшена за счет взыскания сумм комиссий за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» (<данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита <данные изъяты> страховых премий по Программе страхования (<данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Шарафутдинова В.Р. Шарафутдинова Л.А. с требованиями истца по первоначальному иску согласилась частично. Полагает, что сумма задолженности Шарафутдинова В.Р. перед Банком должна быть уменьшена на сумму <данные изъяты> которая состоит из денежных сумм, уплаченных в счет комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> комиссий за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов»(<данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита <данные изъяты> а также за счет взыскания страховых премий по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» (<данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика – истца Шарафутдинова Л.А. представила заявление об отказе от встречного иска в части требований о признании условий Договора о потребительском кредите от +++ о взимании комиссии за предоставление кредита недействительными, уменьшении размера задолженности перед Банком на сумму <данные изъяты> признании условий Договора о потребительском кредите от +++ в части установления очередности погашения кредита недействительными и уменьшении размера задолженности перед Банком на сумму <данные изъяты> просила суд его принять.

Определением суда от 14.03.2016г. производство по делу в части указанных встречных требований Шарафутдинова В.В. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в данной части.

На встречных требованиях об уменьшении размера задолженности по кредитному договору за счет взыскания сумм комиссий за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов»(<данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита (<данные изъяты> страховых премий по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» (<данные изъяты> представитель Шарафутдинова Л.А. настаивала по основаниям, изложенным в уточненном встречном иске.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому полагает, что требования Шарафутдинова В.Р. являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниями (л.д.100-104,).

Ответчик Шарафутдинов В.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя Шарафутдинову Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ Шарафутдинов В.Р. обратился в <данные изъяты> с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита (л.д.8).

На основании поданного ответчиком заявления +++. между <данные изъяты> и Шарафутдиновым В.Р. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>

Указанные денежные средства в качестве кредита перечислены истцом на счет Шарафутдинова В.Р., что подтверждается расходным кассовым ордером, клиентской выпиской по счету (л.д.10-13), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, графиком погашения кредита, расчетом задолженности (л.д.4-5).

Графиком погашения кредита установлено, что заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно оплачивает банку платеж в сумме <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора ответчик Шарафутдинов В.Р. ненадлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму не вносит. Нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету (л.д.10-13,75-82,132-140), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.4-5).

Задолженность по состоянию на +++ составила <данные изъяты>

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком надлежащим образом не исполняются, условия кредитного договора от <данные изъяты> заемщиком нарушены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика Шарафутдинова В.Р. задолженности по кредитному договору по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассматривая встречные исковые требования Шарафутдинова В.Р. к Банку об уменьшении размера задолженности по кредитному договору за счет взыскания сумм комиссий за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов»(<данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита (<данные изъяты> руб.), страховых премий по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» (<данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты> суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Главой 28 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (часть 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор /может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти / этого лица по иску его наследников (часть 2).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1 ст.7).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (п. 2 ст. 7).

На основании ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, устанавливающими законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом, на основании условий Кредитного договора Шарафутдинов В.ВР (клиент) обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также исполнять все иные обязательства по Договору в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором (<данные изъяты> и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.6,7,108).

В день подписания кредитного договора +++ Шарафутдиновым В.В. получен график платежей по Кредитному договору, в котором обозначена полная сумма кредита и процентов по кредитному договору, подлежащая выплате-<данные изъяты>

На основании сведений из лицевого счета клиента Шарафутдинова В.В. +++ со счета списано <данные изъяты> – стоимость участия в Программе страхования клиента, в том числе: комиссия за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» в размере <данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита в размере <данные изъяты> расчеты со страховой компанией в размере <данные изъяты> выдано денежных средств Шарафутдинову В.В. по кредитному договору – <данные изъяты>

Кредитный договор от +++ был заключен путем акцепта Банком предложения клиента от +++ являющегося офертой. Истец направил в Банк предложение, которое содержало оферту о заключении с ним договора о предоставлении кредита. Оферта была акцептована Банком путем совершения последним действий, указанных в оферте в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В предложении о заключении договоров содержится собственноручная подпись истца о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения «Общие условия предоставления потребительских кредитов», Тарифы Банка по предоставлению кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец дал согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому Банком со страховой компанией - <данные изъяты> в результате несчастного случая или болезни, о чем свидетельствует подпись истца в кредитном Договоре и заявлении о подключении к программе Страхования (л.д.6,108,109).

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая является Банк (л.д.118-121).

Из материалов дела следует, что подключение к Программе страхования является самостоятельной (дополнительной) услугой банка, которая предоставляется или не предоставляется клиенту исключительно по добровольному выбору последнего без ущерба в получении кредитной услуги.

Исходя из анализа Общих условий предоставления потребительских кредитов и Предложения о заключении договора, следует, что истец добровольно подключился к Программе страхования, поставив свою собственноручную подпись в графе Предложения о заключении договора, что никем не отрицалось в судебном заседании.

Тем самым, обязательства банка перед заемщиком по оказанию услуги страхования были выполнены в соответствии с действующим законодательством.

<данные изъяты> Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в <данные изъяты> являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлены условия участия клиента в программе страхования и разъясняется, что подключение к указанной программе является дополнительной услугой: клиент оплачивает стоимость Программы и становится застрахованным лицом по договору страхования между банком и страховщиком по группе рисков.

<данные изъяты> Общих условий установлено, что клиент вправе отказаться от участия в Программе страхования, предоставив Банку соответствующее письменное заявление, на основании которого банк направляет соответствующее уведомление страховой компании и заемщик исключается из перечня застрахованных лиц, (л.д.113).

В данном случае право выбора истца подключиться к Программе страхования или отказаться от участия в данной программе обусловливалось наличием или отсутствием его подписи в соответствующей графе Предложения о заключении договора. При этом стороной истца не доказана зависимость решения Банка о выдаче кредита либо об отказе, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

При таких обстоятельствах, согласие на оказание истцу услуги по подключению к Программе страхования было выражено в подписанном им в заявлении и кредитном Договоре.

Каких-либо доказательств, подтверждающих ограничение истца на свободный выбор товаров, услуг, а также на нарушение п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом не представлено, несмотря на то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

<данные изъяты> Кредитного договора указано о том, что в случае, если Заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то Банк взимает комиссию за подключение к Программе в размере <данные изъяты>л.д.6,108).

Таким образом, из формулировки <данные изъяты> Кредитного договора не следует, что на истца Банком возлагалась обязанность по подключению к Программе страхования, следовательно, истец добровольно подписал условия предоставления ему ответчиком кредита, выразив намерение подключиться к Программе страхования. Доказательств тому, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении Кредитного договора, суду истцом по встречному иску вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Вместе с этим, волеизъявление Шарафутдинова В.Р. и его добровольность на подключение к Программе страхования подтверждается, в том числе имеющейся в деле претензией о возврате суммы страховой премии в размере <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Общих условий установлен порядок возврата суммы страховой премии и компенсации расходов по оплате подключения к программе страхования (вознаграждение банка за подключение к программе страхования) в случае отказа клиента от участия в программе страхования.

Страхование жизни и здоровья заемщика и риска возможности потери работы заемщика относится к мерам по снижению риска не возврата кредита, что напрямую отражается на стоимости кредитной услуги в сторону ее удешевления.

При этом на момент рассмотрения дела Шарафутдиновым В.Р. не предоставлены сведения о принятии решения по его претензии и возврате ему вышеуказанной суммы.

Учитывая добровольность заключения истцом договора на указанных в нем условиях, которые сами по себе не противоречат действующему законодательству, оснований для уменьшения суммы долга Шарафутдинова В.Р. перед Банком за счет взыскания сумм комиссий за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» (<данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита <данные изъяты> страховых премий по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты> у суда в данном конкретном случае не имеется.

На основании изложенного, условия, установленные в кредитном договоре в части предоставления Шарафутдинову В.Р. по его добровольному письменному волеизъявлению услуги по подключению к Программе страхования и указания стоимости этой услуги являются правомерным и соответственно не нарушают законные права потребителя.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора стоимость участия в Программе страхования включена в сумму кредита, оплата указанной суммы производится клиентом единовременно в день заключения договора, в связи с чем, доводы представителя Шарафутдинова В.Р. Шарафутдиновой Л.А. о том, что фактически заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> являются также необоснованными. При том в расчет полной стоимости кредита с целью его погашения включены платежи по погашению основного долга по кредиту, процентов по кредиту и не включены платежи уплате пени/штрафа и Программе страхования (л.д6**,108**).

Поскольку не установлено нарушений прав Шарафутдинова В.Р., как потребителя, отсутствуют правовые основания для удовлетворения его встречных требований об уменьшении суммы долга Шарафутдинова В.В. перед Банком за счет взыскания сумм комиссий за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» <данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита <данные изъяты> страховых премий по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Всего с ответчика Шарафутдинова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от +++ по состоянию на +++. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинову В.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от +++ года ... по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>

Встречные исковые требования Шарафутдинову В.Р. к публичному акционерному обществу <данные изъяты> об уменьшении размера задолженности по кредитному договору за счет взыскания сумм комиссий за страхование кредита по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» <данные изъяты> НДС по комиссии за страхование кредита <данные изъяты> страховых премий по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов» (<данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.

Копия верна

Судья А.И.Жупикова