Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2021 ~ М-397/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1414/2021

50RS0036-01-2021-000810-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. И. к Мальцеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.И. обратился в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от 21.02.2018г. по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного пожаром, 2431225 рублей, расходы на жилье с октября 2018 года по январь 20<дата> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2775 рублей, почтовые расходы 133 рубля 42 копейки. <дата> ответчик совершил в отношении истца неправомерное действие, заключающееся в том, что в ? части дома, принадлежащей матери ответчика – ФИО2, произошел пожар по причине неисправной проводки. По словам Мальцева А.В., он со своим отцом начал тушить, не вызывая пожарных. ? часть дома, принадлежащая матери истца - ФИО1., также загорелась. Мальцевы пожарных так и не вызвали. Пожарных вызывали Афанасьев А.И. и ФИО1 Если бы Мальцевы вызвали пожарных сразу, то таких разрушений не было бы. По решению суда ответчики компенсацию так и не выплатили. Истцу причинило страдание горе мамы, которая в настоящее время проживает в студенческом общежитии. Истец переживает за ее здоровье. Причинило страдание и то, что если бы истец был в этот день на службе, то мама могла бы погибнуть. Проработав 40 лет учителем, мама потеряла жилье из-за халатности Мальцевы. В результате пожара сгорели вещи, форма, обувь, компьютер, фотографии, грамоты и призы за спортивные соревнования и олимпиады, военные фотографии дедушки и бабушки – участников Великой Отечественной войны, в огне погибли их ордена и медали: медаль «За отвагу», ордена «Красная Звезда», «Отечественной войны» 1 и 2 степени и другие. В огне погибли снимки МРТ позвоночника истца, сделанные накануне, в связи с чем истец не смог продолжать лечение. Во время пожара ответчик не пытался предупредить о пожаре, при этом спасал свое имущество, не принял мер к вызову пожарной команды, что привело к более тяжелым последствиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала свое требование.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, проверив материалы дела и выслушав стороны, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специально оговорена в законе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от 21.02.2018г. по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – взыскано в счет возмещения вреда, причиненного пожаром, 2431225 рублей, расходы на жилье с октября 2018 года по январь 2019 года 7810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2775 рублей, почтовые расходы 133 рубля 42 копейки.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства. Стороны являются сособственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; <дата> по указанному адресу произошел пожар, дом и 2 гаража выгорели; согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вероятной причиной пожара могли послужить тепловые процессы, связанные с аварийным режимом работы линий электросети в районе северо-восточной части дома, эксплуатируемой ФИО2

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда. Ст. 151 ГК РФ, регулирующая спорные правоотношения, предусматривает компенсацию морального вреда в случае действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Оценив доводы истца, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца. Возмещение морального вреда по возникшим правоотношениям между сторонами по данным основаниям закон не предусматривает. Истцом не приведено доказательств, подтверждающих, что вследствие действий ответчика истцу были причинены физические либо нравственные страдания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Афанасьва А. И. к Мальцеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: