Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 21.03.2018 по делу № 02-0264/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                 21 марта  2018  года 

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2018 по исковому Орищенко Д.В., Тарасова А.Б.,  Козлова К.Л.,  Малашенко Н.Г.,  Хлыстун Д.В., Сергеева С.В., Сикарова О.В., Федорова М.А.  к АО «НПФ Сбербанка», Пенсионному фонду РФ, АО «НПФ Капитал», АО «НПФ Федерация» о  признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО «НПФ Сбербанка», Пенсионному фонду РФ, АО «НПФ Капитал», АО «НПФ Федерация» о  признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Суд дважды обязал истцов обязательной явкой в судебное заседание, поскольку без непосредственного участия в судебных заседаниях невозможно рассмотреть дело по существу.

В настоящее судебное заседание  явился только истец Тарасов А.Б,, остальные истцы не явились.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Орищенко Д.В., Тарасова А.Б.,  Козлова К.Л.,  Малашенко Н.Г.,  Хлыстун Д.В., Сергеева С.В., Сикарова О.В., Федорова М.А. без рассмотрения по причине повторной неявки истцов в судебные заседания, поскольку без личного присутствия истца невозможно рассмотрение дела по существу, разрешить ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель АО НПФ Федерация Хренникова А.В. и истец Тарасов  А.Б. не возражали против оставления иска без рассмотрения, остальные лица не явмлись.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы не явились, будучи извещенными  надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебные заседания, назначенные на 20.02.2018 года и 21.03.2018 года. При этом суд обязал истцов обязательной явкой в указанные судебные заседания. Истцом направлены письма, в которых разъяснено о возможности оставления иска без рассмотрения по причине повторной неявки истца. Однако истцы указаний суда не выполнили, каких либо документов, подтверждающих уважительность неявки либо невозможность неявки в судебное заседание, не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной,  при том, что суд признал явку необходимой и дважды обязал истцов обязательной явкой, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку налицо злоупотребление своими правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░