Приговор по делу № 01-0687/2021 от 28.05.2021

Уг. дело № 1-687/2021

УИД № 77RS0012-02-2021-011348-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 июня 2021 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Злобина А.П., подсудимого Дамаева Д.А., адвоката Ефремова О.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дамаева Джабраила Алимпашаевича, …. года рождения, уроженца …, гражданина .., .. …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамаев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Дамаев Д.А), 12 марта 2021 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 1 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по городу Москве. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021 года.

Дамаев Д.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.05.2021 года, примерно в 22 часа 00 минут находясь по адресу: г. Москва, совхоз «Воскресенское», ул. Дорожная, д.12, начал управление транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак ….. После чего он (Дамаев Д.А.) 06.05.2021 года, примерно в 02 часа 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Волгоградский проспект, д.203, был остановлен уполномоченным должностным лицом, инспектором 1 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Г.А.А. с целью проверки документов. В ходе проверки у Дамаева Д.А. были выявлены внешние признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему (Дамаеву Д.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Дамаев Д.А. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № …, в связи с чем, 06.05.2021 года в 03 часа 05 минут инспектором ДПС был составлен протокол № … о направлении Дамаева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он (Дамаев Д.А.) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался. Таким образом, Дамаев Д.А. вновь нарушил пункт 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дамаев Д.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Дамаева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Дамаева Д.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении мать – пенсионера и инвалида, имеет малолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет спортивные достижения; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери – пенсионера и инвалида, наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Дамаеву Д.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок в виде управления транспортными средствами, не находя при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дамаева Джабраила Алимпашаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Разъяснить Дамаеву Д.А., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ данный вид наказания заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному Дамаеву Д.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова

2