09 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца Малютина В.А., действующей на основании доверенности Казбановой О.Н.,
представителя Управы Центрального района г. Воронежа, действующего на основании доверенности Онипченко С.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Малютина Виктора Александровича к ООО «Навастрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Малютин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определением суда от 09.01.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального района г. Воронежа надлежащим – ООО «Навастрой».
В судебном заседании представитель истца Малютина В.А., действующая на основании доверенности Казбанова О.Н., заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.
Истец Малютин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель Управы Центрального района г. Воронежа, действующий на основании доверенности Онипченко С.С., в судебном заседании полагал, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Представитель третьего лица Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что определением суда от 09.01.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального района г. Воронежа надлежащим – ООО «Навастрой».
Ответчик ООО «Навастрой» находится по адресу: г. Воронеж, ул. Краснодонская, д. 22 оф. 1, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Малютина Виктора Александровича к ООО «Навастрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
09 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца Малютина В.А., действующей на основании доверенности Казбановой О.Н.,
представителя Управы Центрального района г. Воронежа, действующего на основании доверенности Онипченко С.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Малютина Виктора Александровича к ООО «Навастрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Малютин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определением суда от 09.01.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального района г. Воронежа надлежащим – ООО «Навастрой».
В судебном заседании представитель истца Малютина В.А., действующая на основании доверенности Казбанова О.Н., заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.
Истец Малютин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель Управы Центрального района г. Воронежа, действующий на основании доверенности Онипченко С.С., в судебном заседании полагал, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Представитель третьего лица Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что определением суда от 09.01.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального района г. Воронежа надлежащим – ООО «Навастрой».
Ответчик ООО «Навастрой» находится по адресу: г. Воронеж, ул. Краснодонская, д. 22 оф. 1, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Малютина Виктора Александровича к ООО «Навастрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.