Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2020 от 21.02.2020

Петрозаводский городской суд 10RS0011-01-2020-001874-13

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 (Дело № 12-261/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Вострякова А. АлексА.а на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вострякова А. АлексА.а, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 февраля 2020 года Востряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что он 20 февраля 2020 года в 12 час. 39 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, совершая левый поворот на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Востряков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что пешеходу не мешал, при этом пешеход не был опрошен инспектором.

Востряков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Шумейло А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, просмотрев представленные видеозаписи, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитываю, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)», которое определено как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенного водителем Востряковым А.А.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Востряков А.А. 20 февраля 2020 года в 12 час. 39 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, совершая левый поворот на <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Вострякова А.А. в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения подтверждается представленными доказательствами по делу, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не имеется.

Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля подтверждает событие административного правонарушения и позволяет убедиться в правильности выводов должностного лица о виновности Вострякова А.А. в совершении правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Из содержания видеозаписи усматривается, что в момент совершения левого поворота автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <адрес> в <адрес> пешеход уже переходил проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения транспортного средства в непосредственной близости от транспортного средства, при осуществлении маневра левого поворота автомобиля, пешеход изменил скорость своего движения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Вострякова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, вывод должностного лица о наличии в действиях Вострякова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Доводы жалобы об отсутствии помехи в движении пешеходу, нельзя признать обоснованными, данная позиция опровергается представленной в материалы дела видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вострякова А.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является безальтернативным и минимальным.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 февраля 2020 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Вострякова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен