Определение по делу № 2-875/2012 ~ М-1011/2012 от 02.10.2012

Дело №(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 года                                                                             город Балашов                                                                                                   

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о сносе самовольного строения,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что является собственником 5/48 долей жилого <адрес> в г.Балашове, сособственниками являются: ФИО7 -1/12 доля, ФИО5 - 1/4 доля, ФИО4-3/16 доли, Балашовский муниципальный район - 3/16 и 3/16 доли. Истец указывает, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО3, фактически принявший наследство. Истец считает, что в соответствии со ст.35 ЗК РФ имеет право на оформление в собственность доли земельного участка, однако, в 2011 году ответчиком начата перестройка жилого дома с использованием строительного материала старого дома, при обращении о проведении проверки Балашовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в уведомлении сообщили о выявлении факта самовольного занятия ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>, которому выдали предписание об устранении нарушений. Истец указывает, что лишен права собственности на принадлежащую долю дома ответчиком, самовольно разрушившим жилой дом без разрешения собственника доли дома. За защитой нарушенных прав собственник доли жилого дома обратился в суд к лицу, самовольно возведшему строение, с требованиями признать самовольной постройкой жилой дом, площадью 52,3 кв.м. (степень готовности 51 %), расположенный по адресу: <адрес>, возложить на ФИО2 обязанность осуществить за счет собственных средств снос возведенного жилого дома.

Истец ФИО1, представители истца по доверенности ФИО8 и адвокат ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин. в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили. По вторичному вызову, истец ФИО1, представители истца по доверенности ФИО8 и адвокат ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Ответчик ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области, администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с требованиями абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явился в суд по вторичному вызову, имеются судебные извещения истца, представителей истца о разбирательстве дела по существу, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о сносе самовольного строения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу ФИО1 право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                 И.Т.Чередникова