Постановление по делу № 5-366/2015 от 15.04.2015

Дело №5-366/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Крым по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, согласно ограничений, возложенных на него решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, как лицо, состоящее под административным надзором.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК-024045/288 от ДД.ММ.ГГГГ года; решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлениями Белогорского районного суда в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; характеристикой на ФИО1 и письменным объяснением ФИО1

Согласно справки ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, а именно несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Копия верна.                                 Н.А. Гребенникова Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым                       Н.А. Гребенникова Секретарь: