Приговор по делу № 1-438/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-438/2016                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года                                г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Порошиной А.И.,

защитника – адвоката Бельтюковой Е.А.,

подсудимого Вахтыкова Р.А..,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахтыкова Р.А., ....., судимого:

- 26 января 2011 года Серовским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Свердловского областного суда от 25.07.2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04.10.2013 по отбытию наказания;

- 24 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Серова Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 23.07.2015 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

содержавшегося под стражей по данному делу с 19.06.2016 года по 21.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19.06.2016 года около 04 часов 40 минут, Вахтыков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, в помещении «.....» по ....., ....., г. Березники, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца, открыто похитил из выдвижного ящика для хранения денег, денежные средства в сумме ..... рубля, принадлежащие ООО «.....». После чего Вахтыков Р.А., не реагируя на правомерные требования продавца о возврате имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в сумме ..... рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый Вахтыков Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Порошина А.И., защитник – адвокат Бельтюкова Е.А., а так же потерпевшая гр. Б.Т. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Вахтыкова Р.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вахтыкову Р.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Вахтыкову Р.А. является рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Вахтыкова Р.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы имеет положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Вахтыкову Р.А. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Вахтыкову Р.А., судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Вахтыкову Р.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахтыкова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Вахтыкову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Вахтыкова Р.А. в период с 19.06.2016 года по 21.06.2016 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....