Решение по делу № 33-1619/2017 от 23.03.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стома Д.В. дело № 33 – 1619 / 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г. г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филонова С.С. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 26 декабря 2016 года, которым суд в удовлетворении исковых требований Филонова С.С. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Яковенко К.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филонов С.С. обратился в суд с иском, указав, что как следственно- арестованный наделён правом отправлять заявления и ходатайства на имя следователя. Так, 31.05.2015 года передал заявление младшему инспектору учреждения ФКУ СИЗО-1. 01.06.2015 года был уведомлён сопроводительным письмом, что его заявление отправлено в тот же день исх. №. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 15.06.2015 года ему стало известно, что заявление на имя следователя об удалении его объяснения из материалов уголовного дела не поступало. Ввиду того, что заявление было рассмотрено за пределами установленного срока, следователем в удовлетворении заявления было отказано в полном объёме. В порядке ст. 125 УПК РФ обращался в Московский районный суд г. Калининграда с жалобой о признании действий следователя незаконными. Поскольку рассмотрение жалобы проводилось с его личным участием, причинён ущерб государству, так как было потрачено топливо для спецтранспорта, эксплуатации спецтранспорта и работы конвоя для сопровождения заявителя 22.07.2015 года и 28.07.2015 года. Неоднократными транспортировками, обысками, применением спецсредств – наручников, при наличии у него <данные изъяты>, ему был причинен моральный вред. Кроме того, полагает, что отказ следователя ФИО в удовлетворении заявления последовал по вине спецотдела ФКУ СИЗО-1, а также повлиял на приговор. Указанные действия спровоцированы несвоевременной отправкой заявления администрацией учреждения. Просит признать действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Филонов С.С. просит решение суда отменить, настаивая на доводах своего иска.

В судебное заседание Филонов С.С. не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.

Установлено, что Филонов С.С. содержался в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России с 17.12.2014 года по 28.03.2016 года (убыл в ФКУ ИК-9).

Из содержания искового заявления следует, что 31.05.2015 года Филонов С.С. передал через спецотдел учреждения письмо с ходатайством для отправки следователю УФСКН России по Калининградской области ФИО

Из представленной в материалы дела копии алфавитного журнала исходящей корреспонденции № вышеуказанное заявление Филонова С.С. отправлено из учреждения в УФСКН России по Калининградской области 01.06.2015 года за исходящим № (л.д. 22 - 23).

Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного 02.12.2014 года в СО УФСКН России по Калининградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ходатайство обвиняемого Филонова С.С. зарегистрировано в следственном отделе УФСКН России по Калининградской области 18.06.2015 года и рассмотрено следователем в установленный срок.

Постановлением от 19.06.2015 года в удовлетворении ходатайства Филонова С.С. об удалении из материалов уголовного дела его объяснения от 15.12.2014 года следователем было отказано в полном объёме.

11.06.2015 года обвиняемый Филонов С.С. и его защитник Мороз О.Ю. в установленном законом порядке были уведомлены об окончании предварительного расследования по уголовному делу.

22.06.2015 года обвиняемый Филонов С.С. и его защитник Мороз О.Ю. в соответствии со ст. 217 УПК РФ были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объёме. Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела от 22.06.2015 года каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств от обвиняемого Филонова С.С. и его защитника Мороз О.Ю. не поступало.

Постановлением Московского районного суда г.Калининграда от 28.07.2015 года отказано в удовлетворении жалобы Филонова С.С. о признании незаконными действий следователя СО УФСКН России по Калининградской области Кожеватовой И.А. при рассмотрении ходатайства от 01.06.2015 года.

Отказывая в иске, суд верно исходил из того, что Филонов С.С. не представил объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении него ответчиком ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области были нарушены нормы действующего законодательства либо в результате каких-либо действий (бездействия) должностных лиц истцу были причинены нравственные страдания. Доказательств совершения должностными лицами нарушений, выразившихся в несвоевременном направлении корреспонденции нет. Поданное Филоновым С.С. заявление от 31.05.2015 года своевременно в установленном законом порядке направлено администрацией учреждения СИЗО-1 по назначению.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: