Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2015 ~ М-765/2015 от 01.07.2015

Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Е.Т.А., Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП «Е.Т.А.», Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Е.Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1 которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Уплата основного долга и процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 23 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, исполнив, тем самым, обязательства по договору в полном объёме. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.С.В..

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения задолженности. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Е.Т.А. и Ш.С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Е.Т.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее уже была взыскана задолженность по этому кредитному договору № <данные изъяты>, в том же размере, решение суда до настоящего времени не вступило в законную силу.

Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно искового заявления ОАО «Сбербанк России», поступившего в Ордынский районный суд ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ИП «Е.Т.А.», Ш.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В обосновании заявленных требований банк предоставил копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Е.Т.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 18,5% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д.П), в качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.С.В. (л.д. 19). Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в обосновании заявленных требований предоставил выписку по счету, условия кредитовании, расчет задолженности, уведомление о расторжении кредитного договора, все предоставленные документы подтверждают получение и нарушение сроков уплаты по кредитному договору № №.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании было установлено, что решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП «Е.Т.А.», Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме. Данное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года, на момент рассмотрения заявления, установленные ст. 209, 321 ГПК РФ сроки не истекли, решение в законную силу не вступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Ордынским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам ИП» Е.Т.А.», Ш.С.В. уже было принято решение, заявленные исковые требования ОАО» Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме, но данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу. Поскольку в производстве Ордынского районного суда имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ИП «Е.Т.А.», Ш.С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО» Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Е.Т.А.», Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в установленный законом 15- дневный срок.

Судья

Роговая О.В.