Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1725/2016 от 11.01.2016

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-1725/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гасанова А. И. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара 07.10.2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Гасанова А. И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.01.2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.04.2014 г., обосновав его тем, что узнал о вынесенных судебных актах от судебных приставов-исполнителей, в судебных заседаниях не участвовал.

Представитель истца Войтенко Н.В. против восстановления пропущенного процессуального срока возражала, ссылаясь на отсутствие уважительной причины его восстановления.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Гасанов А.И. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Гасанова А.И. по доверенности Данилов А.П. поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда, срок восстановить, а представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Войтенко Н.В. с определением суда согласилась, просила его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1,4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 2 9 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара вынесено 16.01.2014 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.04.2014 года указанное решение оставлено без изменения.

В установленный законом срок в кассационном порядке решение не обжаловано. Представитель Гасанова А. И. по доверенности Данилов А. П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда только 01.09.2015г., т.е. более, чем через год после вступления в силу судебных актов. При этом, каких – либо уважительных причин, исключающих подачу жалобы в установленный законом срок, не приведено и доказательств в обоснование этому не представлено.

Действующее законодательство не допускает произвольного, неограниченного по времени пересмотра судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности обеспечивающим стабильности правоотношений сторон и правом на справедливое судебное разбирательство предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: