Решение по делу № 1-72/2012 от 07.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело №1 - 72/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года                                                     с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С.3,

подсудимого Шек В.И.4,

защитника Николенко Л.Ю.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Шек В.И.4, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шек В.И.4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Шек В.И.4 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, где с целью реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащего потерпевшему <ФИО6>., путем обмана, попросил  у последнего принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки "Нокиа", на что <ФИО6>. согласился и передал указанный сотовый телефон подсудимому. Затем, действуя целенаправленно, умышленно, подсудимый обратил похищаемое имущество в свою пользу, после чего с похищенным имуществом Шек В.И.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО6>. материальный ущерб на сумму 1490 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ,  поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие рецидива.

При назначении наказания Шек В.И.4, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, однако посредственные характеристики, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шек В.И.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Шек В.И.4 следующие обязанности:

не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно и инициативно явиться и встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа;

не совершать каких бы то ни было административных правонарушений;

четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного в дни и часы (период времени) определенные указанным органом;

не посещать места розничной реализации спиртных и спиртосодержащих напитков в розлив (бары, кафе, летние кафе  и т.д.);

не посещать места проведения культурно - массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Примененную в отношении Шек В.И.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся при материалах дела, а именно сотовый телефон, по вступлении приговора мирового судьи в законную силу - выдать по принадлежности потерпевшему.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1