Судебный акт #1 () по делу № 33-1253/2011 от 01.04.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Орлова С.Н. Дело № 33-1253/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Костенко А.П.,

при секретаре Бутузовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Козлова А*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Карташовой О*** Л*** удовлетворить.

Признать договор займа от 01 февраля 2010 года между Козловым А*** В*** и Карташовой О*** Л*** незаключенным.

В удовлетворении иска Козлова А*** В*** к Карташовой О*** Ю*** о взыскании долга по договору займа от 01 февраля 2010 года отказать.

Взыскать с Козлова А*** В*** в пользу Карташовой О*** Ю*** государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., пояснения Козлова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Карташовой О.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Карташовой О.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2000 руб., неустойки в размере 1000 руб.

Требования мотивировал тем, что 01.02.2010 заключил с ответчиком договор займа, по которому передал 20 тыс. руб. на срок до 01.07.2010 г. под 5 % за пользование займом ежемесячно. Срок уплаты процентов в договоре указан до 01.07.2010 г. Карташова О.Л. выплатила проценты за пользование займом 28.09.2010 г. в размере 3000 руб., 28.12.2010 г. – 2000 руб., 21.01.2011 – 5000 руб. До настоящего времени долг Карташовой О.Л. не возвращен, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Карташова О.Л. обратилась в суд со встречным иском к Козлову А.В. о признании договора займа недействительным.

Требования мотивировала тем, что в феврале 2009 г. она обратилась к Козлову А.В. по вопросу оказания ей правовой помощи. Размер его гонорара составлял 3 тыс. руб. за участие в одном судебном заседании и 4000 руб. за участие в судебном заседании в Ульяновском областном суде. Между ней и Козловым А.В. был составлен договор оказания юридических услуг. Козлов А.В. участвовал в судебных заседаниях по ее устному заявлению. Первое решение Димитровградского городского суда по ее иску о разделе имущества было отменено, и дело передано на новое рассмотрение. Оплачивать услуги Козлова А.В. она не могла, и по его предложению между ними был заключен договор займа на сумму 10 000 руб. Денежные средства при подписании договора Козловым А.В. ей не передавались. В ноябре 2009 г. она оплатила услуги представителя, а Козлов А.В. возвратил ей экземпляр договора займа. 01 февраля 2010 г. при её обращении к Козлову А.В. по вопросу дальнейшего оказания им услуг представителя им было поставлено условие о заключении договора займа на сумму 20 000 руб. В связи с безвыходностью положения она подписала договор, но указанные в договоре денежные средства от Козлова А.В. она не получала. Козлов А.В. обещал ждать возврата денег за оказанные услуги до момента взыскания с ее супруга денежных средств, она выдала ему 01.02.2010 доверенность на представление её интересов. На основании изложенного она просила признать безденежным договор займа от 01 февраля 2010 года.

Рассмотрев исковое заявление, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Козлов А.В. просит решение суда отменить. В жалобе указывает, что суд необоснованно ставит в зависимость факт передачи денег по договору займа от правоотношений, возникших между ним и Карташовой О.Л., по договорам возмездного оказания юридических услуг. Также выражает свое несогласие с суждением суда о том, что неполная оплата услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.02.2009 доказывает незаключение договора займа. Полагает, что судом неправильно трактуется пункт 1.6 договора займа, из текста которого усматривается, что сам договор займа является документом, подтверждающим факт передачи им денег Карташовой О.Л.

В возражениях на кассационную жалобу Карташова О.Л. считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Козлова А.В. – не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Козлова А.В., возражения Карташовой О.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.02.2010 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 01.02.2010 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.02.2010 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░