Решение по делу № 2-1929/2020 ~ М-1908/2020 от 27.08.2020

№ 03RS0014-01-2020-002720-13 (2-1929/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г.                         г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сафонов Д. А., финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Сафонов Д. А., финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № № от 27 июля 2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с них в пользу Сафонов Д. А. взыскана неустойка в размере 400000 руб. С данным рением они не согласны. Так, 24 апреля 2019 г. с Сафонов Д. А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №. 06 октября 2019 г. в результате ДТП, транспортному средству Сафонов Д. А. марки KIA, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя транспортного средства «ТОYОТА», государственный регистрационный знак №, под управлением Куршакова В.И. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. 06 октября 2019 г. Сафонов Д. А. обратился заявлением о прямом возмещении убытков. 23 октября 2019 г. был организован осмотр транспортного средства. 01 ноября 2019 г. Сафонов Д. А. обратился с заявлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства. 06 ноября 2019 г. проведен дополнительный осмотр. Заявителю выдано уведомление на ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Случай признан ими страховым, заявителю выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями от 06 ноября 2019 г. и 12 ноября 2019 г. Впоследствии 20 февраля 2020 г. был проведен осмотр транспортного средства Сафонов Д. А. 15 апреля 2020 г. страховщиком получен акт об отказе от ремонтных работ транспортного средства, в связи с невозможностью проведения ремонта в сроки, установленные ФЗ «Об ОСАГО». 16 апреля 2020 г. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 328900 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 апреля 2020 г. Сафонов Д. А. обратился в с претензией, в которой выразил требование произвести в его пользу выплату страхового возмещения в размере 33800 руб., выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., неустойку в размере 529 529 руб. В пользу Сафонов Д. А. произведена выплаты в размере 33800 руб., что подтверждается платежным поручением 26 июня 2020 г. Полагает, что требование о взыскании неустойки на сумму 328900 руб. не подлежат удовлетворению. Направление на ремонт на СТОА выдано в установленный 20 дневный срок. Автомобиль представлен на СТОА 20 февраля 2019 г. Соответственно, срок ремонта истекает 08 апреля 2019 г. (30 рабочих дней). Выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт произведена в полном объеме 17 апреля 2019 г., то есть до истечения срока производства ремонта. Поскольку им обязательство исполнено в порядке и сроки, установленные законом, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежали. Выплата страхового возмещения была произведена после получения отказа от ремонта в сроки, указанные в полученном направлении. 20-дневный срок выдачи направления на станцию технического ремонта автомобиля, не нарушен. Выплатив страховое возмещение в сумме 400 000 руб., им полностью исполнено взятые на себя обязательства, поскольку нет оснований для удовлетворения основного требования, то отклонению подлежат и все производные от него требования. Вслучае отклонения указанных доводов, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо Сафонов Д. А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2020 г. № по обращению Сафонов Д. А., в результате ДТП, произошедшего 06 октября 2019 г., вследствие действий Курмакова В.И., управлявшего транспортным средством «ТОYОТА», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему Сафонов Д. А., транспортному средству KIA, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Курмакова В.И. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Сафонов Д. А., на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Сафонов Д. А., обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Одновременно с заявлением о страховом возмещении Сафонов Д. А., также обратился с заявлением с требованием о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 руб., величины утраты товарной стоимости.

СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 23 октября 2019 г.

Согласно расчетной части экспертного заключения № от 12 ноября 2019 г. подготовленному по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» экспертной организацией ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» величина УТС составляет 29300 руб.

05 ноября 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало СафоновуД.А. направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «ФОРПОСТ» с лимитом 400000 руб.

06 ноября 2019 г. ПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу Сафонов Д. А., страхового возмещения в размере 31800 руб., что подтверждается платежным поручением от 06 ноября 2019 г.

По заявлению Сафонов Д. А., СПАО «РЕСО-Гарантия» организован дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 06 ноября 2019 г.

Согласно расчетной части экспертного заключения № от 12 ноября 2019 г., подготовленного по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» экспертной организацией ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» величина УТС составляет 34800 руб.

12 ноября 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу Сафонов Д. А., страхового возмещения в размере 5500 руб., что подтверждается платежным поручением от 12 ноября 2019 г.

Транспортное средство отремонтировано не было.

15 апреля 2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате в пользу Сафонов Д. А., страхового возмещения в размере 366200 руб., в том числе страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству в размере 328 900 руб., эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб., величину УТС в размере 34 800 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 15 апреля 2020 г.

16 апреля 2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу Сафонов Д. А., страхового возмещения в размере 328900 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 апреля 2020 г.

Сафонов Д. А., обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 33800 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб.

В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение № от 02 марта 2020 г., подготовленное по его инициативе ООО «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИК».

26 июня 2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу Сафонов Д. А., страхового возмещения в размере 33800 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 июня 2020 г.

Таким образом общий размер выплаты страхового возмещения пользу Сафонов Д. А., составил 400000 руб. (31800 руб. + 5500 руб. + 328900 руб. + 33800 руб.), включая величину УТС в размере 34800 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 руб.

26 июня 2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало Сафонов Д. А. в удовлетворении заявления (претензии) о выплате неустойки.

При наличии установленных финансовым уполномоченным обстоятельств, из которых явно следует, что страховщик в установленный законодателем срок, предусмотренный для выплаты страхового возмещения в той или иной форме, в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, суд, в отсутствие доказательств иного, приходит к выводу о правомерности принятого финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхование решения от 27 июля 2020 г. № по обращению Сафонов Д. А.

Проверяя правомерность начисления финансовым уполномоченным неустойки в размере 400000 руб., суд исходит из следующего.

В силу указаний п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, отраженных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, а её величина определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.

Следует при этом отметить, что исходя из анализа абз. 2 пп. 3 и 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты во всяком случае подлежит выплате страховщиком независимо от добровольного исполнения обязательства, в том числе на основании решения финансового уполномоченного.

Учитывая названное нормативное регулирование финансовый уполномоченный, принимая во внимание дату обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, дату фактического исполнения обязательства, а также сумму страхового возмещения, верно определил величину неустойки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 20 июля 2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия».

Так Сафонов Д. А. предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» необходимые для осуществления страхового возмещения документы 18 октября 2019 г., последним днем срока осуществления выплаты является 08 ноября 2019 г. (включительно), а неустойка подлежит начислению с 09 ноября 2019 г.

06 ноября 2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Сафонов Д. А. страховое возмещение в размере 31800 руб., то есть в установленные законом сроки.

12 ноября 2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Сафонов Д. А. страховое возмещение в размере 5500 руб.

Нарушение срока, установленного п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в части выплаты страхового возмещения в сумме 5500 руб. составило 4 календарных дней за период с 09 ноября 2019 г. по 12 ноября 2019 г.

Неустойки за период с 09 ноября 2019 г. по 12 ноября 2019 г. составляет 220 руб. (5500 руб. х 4 дней х 1%).

16 апреля 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Сафонов Д. А. страховое возмещение в размере 328900 руб.

Нарушение срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в части выплаты страхового возмещения в сумме 328900 руб. составило 160 календарных дней за период с 09 ноября 2019 г. по 16 апреля 2020 г.

Неустойки за период с 09 ноября 2019 г. по 16 апреля 2020 г. составляет 526240 руб. (328900 руб. х 160 дней х 1%).

26 июня 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Сафонов Д. А. страховое возмещение в размере 33800 руб.

Нарушение срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в части выплаты страхового возмещения в сумме 33800 руб. составило 231 календарных дней за период с 09 ноября 2019 г. по 26 июня 2020 г.

Неустойки за период с 09 ноября 2019 г. по 26 июня 2020 г. составляет 78078 руб. (33800 руб. х 231 дней х 1%).

Всего подлежала взысканию неустойка в размере 604538 руб. (220 руб. +526240 + 78078 руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Как разъяснено в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2020 г. № требования Сафонов Д. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия» финансовым уполномоченным правомерно взыскана в пользу заявителя неустойка в пределах страхового возмещения в размере 400000 руб.

Оснований для снижения размера взысканной со страховой компании неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как усматривается из решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхование, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, последний, рассмотрев заявленное страховщиком ходатайство, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (пп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая то, что взыскание неустойки в размере, установленном финансовым уполномоченным, отвечает требованиям Закона об ОСАГО и не противоречит условиям соразмерности, не усматривает оснований изменения решения последнего в названной части.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к Сафонов Д. А. финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» к Сафонов Д. А., финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.Р. Сиразева