Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0105/2019 от 06.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №347 адрес от дата о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата об отказе в удовлетворении заявления представителя наименование организации по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-301/18

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата об отказе в удовлетворении заявления представителя наименование организации по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-301/18.

Определением мирового судьи от дата был восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от дата.

Не согласившись с указанным определением, фио подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

дата судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя наименование организации по доверенности фио о взыскании судебных расходов. Определение вступило в законную силу дата.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно заявлению о восстановлении срока, копия определения получена заявителем только дата.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о том, что срок на обжалование определения суда от дата подлежит восстановлению

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата вынесено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оно отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №347 адрес от дата о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья