Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2016 от 05.08.2016

Дело №

                         Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2016 года                            город Соликамск

       Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, СЕГ,

должностного лица инспектора ДПС БДП,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЕГ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» лейтенанта полиции БДП от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

                        у с т а н о в и л :

<дата> СЕГ постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей по тем основаниям, что <дата> в 13-45 часов управлял транспортным средством в городе Соликамске по <...>, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

СЕГ на вышеуказанные постановление подана жалоба, в которой СЕГ просит постановление отменить, указывая в обоснование жалобы, что    его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

      В судебном заседании СЕГ на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям.

       Инспектор ДПС БЕГ суду пояснил, что находился на дежурстве <дата>, им было остановлено транспортное средство, которым управлял СЕГ, он отчетливо видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, накидывал ремень на ходу после остановки транспортного средства.

        Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

     В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

     Не выполнение данной обязанности влечет наступление административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Вина СЕГ в совершении 01.08.2016г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается административным протоколом, рапортом инспектора ДПС и доводами жалобы не опровергнута, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется,    инспектор ДПС ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, нарушения несения службы со стороны сотрудника полиции не установлено, доводов о причинах предвзятого к нему отношения со стороны должностных лиц полиции СЕГ не привел.

     Доводы жалобы о том, что факт нарушения не был зафиксирован фото-видеосьемкой не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку факт совершения СЕГ правонарушения <дата>, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается другими доказательствами, которые судья находит допустимыми и достоверными.

     При рассмотрении дела инспектором ДПС нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, дело инспектором ДПС рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

                          Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России

«Соликамский» от <дата> в отношении СЕГ    о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу СЕГ на постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на решение в Соликамский суд.

             Судья                   Т.А.Старчак