Приговор по делу № 1-122/2017 от 12.04.2017

Дело № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 11 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.

подсудимого Ларочкина А.В.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ларочкина А.В., ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, Ларочкин А.В., с целью хищения чужого имущества, ... в период ... **.**.** до ... **.**.**, путем повреждения рольставни, незаконно проник в помещение шиносервиса, расположенному по адресу ..., принадлежащего ... П., откуда тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие П., чем причинил последнему ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Ларочкин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Ларочкину А.В. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т. к. исправление его возможно без реального отбывания наказания и не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ с ..., судом не усматривается.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с Ларочкина А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей ...

Подсудимый с исковыми требованиями в размере ... рублей согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что сумма ущерба, согласно доказательствам, собранным по делу, нашла своё подтверждение, подсудимый с исковыми требованиями согласился, суд пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларочкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларочкина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ларочкина А.В. в пользу П. ущерб в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева