Решение по делу № 2-5279/2020 ~ М-4346/2020 от 23.04.2020

14RS0035-01-2020-006078-94 Дело № 2-5279/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Якутска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Прокурор г. Якутска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая, что ответчик был осужден судом за совершение мошенничества при получении материнского капитала, т.е. за хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ст. 159 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска ФИО2 требования поддержала и пояснила по доводам, указанным в исковом заявлении. А также пояснила, что в результате мошеннических действий ответчика причинен ущерб бюджету РФ, материнский капитал должен быть использован на определенные цели.

Ответчик в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Якутского городского суда от ____ года следует, что ответчик был осужден судом за совершение мошенничества при получении материнского капитала, т.е. за хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ст. 159 ч.3 УК РФ.

Средства материнского капитала в размере ___ рублей были получены ответчиком незаконно, она распорядилась средствами материнского капитала по своему усмотрению.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором ЯГС от ____ года ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о нарушении ответчиком требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ____ года рождения, в доход Российской Федерации ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Иванова

Решение изготовлено: 22 июня 2020 года.