Решение по делу № 33-41040/2023 от 06.09.2023

УИД 77RS0003-02-2023-002724-90

Судья Завьялова С.И.

Номер дела в суде первой инстанции 2-2307/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-41040/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                           02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А.,

судей Чубаровой Н.В., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Бетта» на решение Бутырского районного суда города Москвы по делу № 2-2307/2023 от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «Бетта» к Гейдт Йосифу Йосифовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Бетта» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании у незаконного владения Гейдт Й.Й. автомобиля марки ВАЗ Х-Рей, 2021 года выпуска, и взыскании с Гейдт Й.Й. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13.696 рублей 25 копеек, указав, что истец на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2021 года является собственником названного транспортного средства, между тем, в результате инвентаризации имущества организации истца ООО «Бетта» в декабре 2022 года было установлено незаконное выбытие транспортного средства из собственности истца и его нахождения в пользовании ответчика.

Представитель истца ООО «Бетта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гейдт Й.Й. и его представитель по доверенности Феньев Ф.И. в судебное заседание явились, требования заявленного спора не признали, указав, что спорное транспортное средство было приобретено истцом на основании договора купли-продажи и зарегистрировано органами ГИБДД МВД России.

Представитель третьего лица ООО «Автогермес-Запад» по доверенности Кузнецова Н.И. в судебное заседание явилась, возражала против иска, отметив, что транспортное средство марки ВАЗ Х-Рей, 2021 года выпуска в собственность истца не поступало и было приобретено ответчиком на основании возмездной сделки, которая была удостоверена органами ГИБДД МВД России.

21 июня 2023 года Бутырским районным судом города Москвы постановлено вышеуказанное решение, на которое представителем ООО «Бетта» принесена апелляционная жалоба с требованием отмены состоявшегося судебного акта.

В судебном заседании представитель истца Осин И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Гейдт Й.Й. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Автогермес-Запад» Ширяев Р.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 218, 235, 301, 302 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав".

В обоснование иска истец ООО «Бетта» указал, что в декабре 2022 года в результате инвентаризации имущества ООО «Бета», последним был установлен факт незаконного выбытия из владения последнего транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ Х-Рей, 2021 года выпуска, приобретенного истцом на основании возмездной сделки купли-продажи от 28 декабря 2021 года, заключенной между ООО «Бетта» и ООО «Автоэкспресс». Факт передачи спорного автомобиля во владение истца подтверждается актом приема-передачи от 28 декабря 2021 года.

В подтверждение доводов о незаконности выбытия из права собственности истца спорного транспортного средства марки ВАЗ Х-Рей, 2021 года выпуска, истцом были представлены – договор купли-продажи от 28 декабря 2021 года, заключенный между ООО «Бетта» и ООО «Автоэкспресс», и акт приема передачи транспортного средства, подписанные сторонами с использованием электронной подписи.

Ответчик Гейдт Й.Й. в письменных возражениях на исковое заявление указал, что спорное транспортное средство было приобретено последним (ответчиком) по возмездной сделке купли-продажи от 27 августа 2022 года, заключенной между Гейдт Й.Й. и ООО «Автогермес-Запад», которая впоследствии была удостоверена органами ГИБДД МВД России, путем внесения изменений в карточку водителя. Также ответчик Гейдт Й.Й. отметил, что в каких-либо договорных отношениях с истцом и / или ООО «Автоэкспресс» не состоял, договор купли-продажи был заключен непосредственно с ООО «Автогермес-Запад».

Из представленных стороной ответчика документов следует, что 27 августа 2022 года между ООО «Автогермес-Запад» и Гейдт Й.Й. был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №DM00048169, в соответствии с которым ООО «Автогермес-Запад» за установленную договором цену, передал в собственности Гейдт Й.Й. транспортное средство марки ВАЗ Х-Рей, 2021 года выпуска, при этом указав, что отчуждаемый автомобиль является бывшим в употреблении, однако освобожден от прав третьих лиц и не находится в залоге. Во исполнение условий договора купли-продажи покупателем была оплачена полная стоимость автомобиля в размере 1.120.000 рублей, а продавцом передано транспортное средство, о чем был составлен акт приема-передачи от 27 августа 2022 года.

На основании названного договора купли-продажи ответчиком в установленный законом 10-тидневный срок были совершены действия по постановке спорного автомобиля на государственный учет в регистрирующем органе ГИБДД МВД России с внесением соответствующей записи в ПТС и указанием ответчика в качестве владельца автомобиля.

Представителем ООО «Автогермес-Запад» были представлены правоустанавливающие документы в отношении спорного транспортного средства, из которых следует, что 01 марта 2021 года между ООО «Автоэкспресс» и ООО «Техсис» был заключен договор об условиях реализации транспортных средств. 29 сентября 2021 года в рамках названного договора, между ООО «Автоэкспресс» и ООО «Техсис» было заключено соглашение о реализации транспортного средства № ОА-6-290921-Н4-21, предметом которого выступал автомобиль марки ВАЗ Х-Рей, 2021 года выпуска. В день подписания соглашения о реализации транспортного средства, между ООО «Автоэкспресс» и ООО «Техсис» был заключен опционный договор выкупа автомобиля №ОПЦ-ОА-6-290921-Н4-21, в соответствии с которым ООО «Техсис» обязалась выкупить у ООО «Автоэкспресс» спорное транспортное средство. 06 октября 2021 года в рамках договора об опционе, между сторонами был подписан отчет о выполнении поручения в рамках соглашения о приобретении спорного автомобиля. 28 октября 2021 года между ООО «Автоэкспресс» и ООО «Техсис» был подписан акт приема-передачи спорного транспортного средства. 15 июня 2022 года между ООО «Техсис» и Ильиным О.В. был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, который был зарегистрирован в органах ГИБДД МВД России 16 июня 2022 года. Впоследствии 19 июня 2022 года Ильин О.В. уступил названное транспортное средство ООО «Автогермес-Запад» по договору купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту совершения сделки купли-продажи от 28 декабря 2021 года, заключенной между ООО «Бетта» и ООО «Автоэкспресс», спорное транспортное средство выбыло из права собственности ООО «Автоэкспресс» и было передано по акту приема-передачи ООО «Техсис», которое в последствии распорядилось спорным автомобилем в пользу Ильиных О.В.

Выводы суда были также основаны на содержании регистрационных документов МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве, согласно которым право собственности ответчика на автомобиль марки ВАЗ Х-Рей, 2021 года выпуска было зарегистрировано на основании возмездной сделки купли-продажи от 27 августа 2022 года. Сведений о государственной регистрации права собственности истца на спорное транспортное средство в ФИС ГИБДД-М не содержится, равно как и не содержится сведений о возмездной сделке отчуждения спорного автомобиля от ООО «Автоэкспресс» в пользу ООО «Бетта».

При этом суд первой инстанции признал, что ответчик добросовестно приобрел спорный автомобиль на основании возмездной сделки у лица, имеющего право на распоряжение имущественными права в отношении названного имущества, и после совершения сделки зарегистрировал свои права на автомобиль путем постановки на государственный учет в регистрирующем органе ГИБДД МВД России.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств законности возникновения права собственности ООО «Техсис» на спорную автомашину, собственником автомашины является истец, который вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, отсутствие записи о совершенных регистрационных действиях в базе данных органов ГИБДД не опровергает доводы истца не являются основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой оценки дана обоснованная оценка представленным доказательствам, указывающим на то, что к моменту совершения сделки купли-продажи от 28 декабря 2021 года, заключенной между ООО «Бетта» и ООО «Автоэкспресс», спорное транспортное средство выбыло из права собственности ООО «Автоэкспресс» и было передано по акту приема-передачи ООО «Техсис», которое в последствии распорядилось спорным автомобилем в пользу Ильины О.В. Истцом не представлены доказательства оплаты указанного транспортного средства, а также фактического владения спорным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод истца о том, что спорное транспортное средство находилось во владении истца, однако было похищено неизвестными лицами из автосалона, не подтвержден доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с действующим законодательством с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, а всем представленным доказательствам, а равно доводам сторон в споре дал надлежащую оценку, при этом судом первой инстанции также правильно оценены и применены положения действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Бетта» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи