Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 (1-481/2012;) от 28.11.2012

Дело № 1-43 /2013

(275046)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора – Сопова В.А.,

подсудимого – Никонова А.А.,

защитника - адвоката г. Большой Камень Гладышева В.С., представившего удостоверение № от 18.04.2003 года и ордер № от 20.12.2012 года,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Никонова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.А. совершил кражу имущества С.. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба С. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 17.09.2012 года до 01 часа 00 минут 18.09.2012 года, находясь <адрес> Никонов А.А., увидев, что дверь <адрес> приоткрыта, а в замочной скважине со стороны подъезда находится ключ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие С. цепочку из золота 585 пробы, весом 1,11 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 2775 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,29 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 3225 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 4,74 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 11850 рублей; тефлоновую сковороду, стоимостью 1500 рублей; мясо свинина весом 3 кг., стоимостью 280 рублей за 1 кг., на сумму 840 рублей; бедра куриные весом 1 кг., стоимостью 170 рублей; 2 банки тушенки свиной, стоимостью 45 рублей за 1 банку, на сумму 90 рублей, 2 банки тушенки говяжьей, стоимостью 50 рублей за 1 банку, на сумму 100 рублей; 2 банки паштета из печени, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на сумму 120 рублей; 2 банки шпрот, стоимостью 30 рублей за 1 банку, на сумму 60 рублей; 3 банки сайры, стоимостью 40 рублей за 1 банку, на сумму 120 рублей; 2 банки горбуши, стоимостью 40 рублей за 1 банку, на сумму 80 рублей, 1 банку языка говяжьего, стоимостью 50 рублей; 6 банок сгущенного молока, стоимостью 30 рублей за банку, на сумму 180 рублей; а также 3 банки каши с тушенкой, стоимостью 40 рублей за 1 банку, на сумму 120 рублей, которые он употребил в пищу, находясь в указанной квартире, - причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 21280 рублей. После этого Никонов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая С.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, настояв на гражданском иске в сумме 3430 рублей, поскольку часть похищенного было ей возвращено.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Никонов А.А. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Никонова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, <данные изъяты>, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никонову А.А., в силу ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Никонову А.А. суд признает явку с повинной.

По месту жительства Никонов А.А. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Кроме того, при назначении Никонову А.А. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Никонова А.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанного, суд не находит возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Никонову А.А. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Никонову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

С учетом материального и социального положения Никонову А.А. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Никонову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд также учитывает, что Никонов А.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.2012 года к лишению свободы в условиях изоляции от общества и совершил преступление по которым признается виновным по настоящему делу до вынесения приговора суда от 17.12.2012 года, поэтому суд назначает Никонову А.А. наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшей С. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненный преступлением ущерб в сумме 3430 рублей 00 копеек. Вместе с тем, как след Суд принимает признание исковых требований подсудимым и разрешая гражданский иск потерпевшей, исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: цепочка из золота 585 пробы, подвеска из золота 585 пробы и две серьги из золота 585 пробы, переданные на хранение потерпевшей С. (л.д. 100 - 101), - следует оставить у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.2012 года, окончательно Никонову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Никонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Никонову А.А. исчислять с 12.03.2013 года. Зачесть Никонову А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 15.11.2012 года по 12.03.2013 года.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Никонова А.А. в его пользу сумму причиненного преступлением ущерба размере 3430 рублей 00 копеек.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: цепочка из золота 585 пробы, подвеска из золота 585 пробы и две серьги из золота 585 пробы, переданные на хранение потерпевшей С.. (л.д. 100 - 101), - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан