Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура Московская область 24.10.2016
Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Шевченко Е.А. <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко Е.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку по его мнению, при рассмотрении дела нарушено его право на защиту.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шевченко Е.А. не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ни с какими ходатайствами к суду не обратился.
Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу, о том, что жалоба Шевченко Е.А. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут напротив владения № на ул. <адрес> в <адрес> Шевченко Е.А. при наличии у него признаков опьянения, управлявший автомобилем «Лада-Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Шевченко Е.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, карточкой водителя на имя Шевченко Е.А.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы Шевченко Е.А. о нарушении его прав на защиту являлись предметом разбирательства мировым судьей и основания, по которым эти доводы были отвергнуты, изложены в обжалуемом постановлении и суд второй инстанции с данными основаниями согласен.
При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевченко Е.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда Ю.А. Жуков